Jens Asbjørn Bøgen
I ryska domstolar sipprar kriget som inleddes i februari 2022 långsamt in i mål som en gång inte hade något att göra med sanktioner, utrikespolitik eller Nato.
En vårdnadstvist mellan en ukrainsk mor bosatt i Frankrike och en rysk far har nu lett till ett domstolsbeslut som använder Moskvas egna geopolitiska kategorier som ett juridiskt argument för var ett barn ska bo.
Rysslands högsta domstol rev upp tre domstolsbeslut från lägre instanser som hade ålagt Aleksej Jermakov att återlämna sin dotter till hennes mor, Veronika Tysjkova, i Frankrike. Bland de skäl som högsta domstolen anförde fanns att Frankrike står på Rysslands lista över ”fientliga” stater och är medlem i Nato och Europeiska unionen, vilket enligt domstolen ”skapar risker för barnet”, rapporterade den ryska tidningen Kommersant.
Högsta domstolen gav Jermakov rätt i juli 2026, och fallet blev offentligt den 21 oktober.
Jermakov och Tysjkova gifte sig 2018, bodde i Kyjiv och skilde sig 2021. I mars 2022, efter Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina, flyttade Tysjkova till Frankrike med deras treåriga dotter, medan Jermakov blev kvar i Ukraina. Under 2024 fastställde en fransk domstol hans samtycke till barnets permanenta bosättning i Frankrike, enligt Kommersant.
Hur fadern tog dottern till Ryssland
I mars 2025 ansökte Jermakov hos den franska domstolen om tillstånd att ta dottern på en två veckor lång semester till Turkiet och Slovakien med löfte om att återlämna henne, rapporterade Kommersant. I stället tog han i april 2025 flickan till Ryssland, där hon på hans ansökan beviljades ryskt medborgarskap.
Tysjkova lämnade in en begäran om återlämnande till Novosibirsks centrala distriktsdomstol. I oktober 2025 ålade domstolen fadern att skicka tillbaka flickan till Frankrike i enlighet med Haagkonventionen. Både appellations- och kassationsdomstolarna fastställde beslutet.
Vad högsta domstolen sade
Jermakov tog fallet till Rysslands högsta domstol, som fann att ett återlämnande av flickan skulle kunna utsätta henne för en ”allvarlig risk för fysisk eller psykisk skada eller outhärdliga förhållanden”, rapporterade Novaja Gazetas ryska upplaga. Domarna pekade på flickans anpassning till livet i Ryssland, hennes ryska medborgarskap och Frankrikes status som en ”fientlig” stat som tillhör Nato och EU.
Dmitrij Litvinskij, den franske advokaten som företräder Tysjkova, sade att domstolen hade ”ställt sin egen politiska tolkning av situationen över gällande rättsliga normer” och varnade för att ryska domstolar nu kan komma att ge den ena förälderns ryska medborgarskap avgörande vikt över alla andra omständigheter i en vårdnadstvist, enligt The Insider.
