Nicolai Haugsted
Rättslig kraftmätning inleds när 25 delstater riktar in sig på Trumps tullplan.
En omfattande rättslig utmaning från över två dussin amerikanska delstater har öppnat en ny front i striden om Donald Trumps handelsagenda. Motståndare anklagar administrationen för att återuppliva tullar som domstolar redan har förkastat under en annan rättslig motivering.
Stämningsansökan hävdar att Vita huset försöker uppnå genom en annan lagstiftning vad det tidigare förbjöds att göra, vilket bäddar för ytterligare en stor rättslig strid om presidentens befogenhet att omforma amerikansk handelspolitik.
Justitieministrar från 25 delstater har lämnat in en stämningsansökan till USA:s domstol för internationell handel, i syfte att blockera en ny omgång tullar som införts av Trumpadministrationen.
Enligt Digi24, med hänvisning till klagomålet, förlitar sig administrationen på avsnitt 301 i handelslagen från 1974 för att motivera tullar på mellan 10 och 12,5 procent på import från dussintals länder och Europeiska unionen.
Delstatsrepresentanter hävdar att åtgärden inte är mycket mer än ett försök att återinföra tullar som tidigare hade ogiltigförklarats av USA:s högsta domstol under en annan rättslig ram.
Tvisten kretsar kring rättslig befogenhet
Administrationen har försvarat åtgärderna genom att hävda att de syftar till att hantera handelspraxis som involverar varor som påstås vara producerade genom tvångsarbete.
Kärandena avvisar den förklaringen och hävdar att motiveringen om tvångsarbete används som en rättslig förevändning snarare än den verkliga grunden för politiken.
New Yorks justitieminister Letitia James, vars kontor leder koalitionen, har hävdat att administrationen återigen försöker införa olagliga kostnader för amerikanska konsumenter och företag genom att överskrida presidentens befogenheter.
Tidigare tullar som infördes av Trumpadministrationen förlitade sig på presidentens nödåtgärdsbefogenheter innan de slutligen ogiltigförklarades av Högsta domstolen.
I stället för att överge den bredare politiken växlade Vita huset till en annan del av den federala handelslagstiftningen, vilket fick kritiker att hävda att administrationen försöker kringgå det tidigare beslutet i stället för att följa det.
Koalitionen begär att domstolen ska upphäva tullarna, förklara dem olagliga och kräva att den federala regeringen återbetalar tullar som redan har samlats in under den omtvistade politiken.
Den senaste stämningsansökan lägger till ytterligare en uppmärksammad rättslig utmaning till Trumps ekonomiska agenda, där utfallet sannolikt kommer att forma både presidentens handelsbefogenheter och den framtida inriktningen för USA:s tullpolitik.
