Nicolai Haugsted
Kungligt rättsligt nederlag väcker rykten om att Harry och Meghan kan tvingas sälja sitt hem.
Ny uppmärksamhet har riktats mot Harry och Meghan Markles egendom i Montecito efter att advokater som representerar Associated Newspapers försökt återkräva tiotals miljoner US-dollar i rättegångskostnader efter att hertigens integritetsstämning mot utgivaren av Daily Mail avvisats.
Under ett inslag på Sky News Australia föreslog programledaren Danica De Giorgio att de ekonomiska konsekvenserna av fallet skulle kunna få bredare implikationer för paret.
”Skulle Montecito-residenset snart kunna få en ’Till salu’-skylt framför sig? Harry och Meghan står inför en förödande stor räkning för rättegångskostnader efter att hertigen förlorade sitt rättsfall mot Daily Mail.”
Enligt domstolshandlingar begär Associated Newspapers över 60 miljoner australiska dollar i rättegångskostnader. Förlaget har begärt en omedelbar betalning på cirka 13 miljoner australiska dollar, samtidigt som man också bett High Court att beordra prins Harry och de andra kärandena att täcka de fullständiga rättegångskostnaderna som uppstått för båda sidor.
Kritiker ifrågasätter Harrys juridiska strategi
TalkTV-programledaren Mark Dolan hävdade att det senaste utslaget följer ett mönster av misslyckade rättsliga strider som involverar hertigen av Sussex.
Han pekade på Harrys tidigare tvist med den brittiska regeringen om skattefinansierat polisskydd, samt en tidigare rättslig strid med Mail on Sunday som slutade i en förlikning utanför domstol efter att stämningsansökan dragits tillbaka.
Med anledning av det senaste utslaget sade Dolan:
”Den här gången förlorar han kategoriskt och fullständigt, och bestämmer sig efteråt för att attackera domen som en fullständig mörkläggning.”
Dolan hävdade vidare att offentligt kritiserande av utslaget riskerar att undergräva förtroendet för det brittiska rättssystemet, särskilt med tanke på att samma domare i slutändan skulle kunna avgöra hur rättegångskostnaderna fördelas.
High Court avvisade prins Harrys integritetsstämning efter att ha kommit fram till att anspråken var spekulativa och saknade tillräckligt stödjande bevis.
Advokater som representerar Associated Newspapers uppgav för domstolen att kärandena – inklusive Harry, Sir Elton John och Elizabeth Hurley – hade drivit föränderliga anklagelser under en längre period utan att tillhandahålla tillräckliga bevis.
”Harry är i trubbel.”
Huruvida hertigen av Sussex och Meghan Markle kommer att ställas inför några ekonomiska beslut gällande sitt hem i Kalifornien förblir rent spekulativt. Inga bevis har framkommit som tyder på att paret avser att sälja egendomen i Montecito, och varken Harry eller Meghan har offentligt kommenterat de förslag som framförts av tv-kommentatorer.
