Mimmo Wiestål Fischetti
En swish, ett erbjudande om att betala hela notan – och en politisk storm.
Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson har ekonomiskt stött en av grundarna till Dumpen efter en förtalsdom. Nu riktar advokaten Kristofer Stahre skarp kritik och varnar för signalerna till allmänheten.
Efter att Sara Nilsson, en av grundarna till sajten Dumpen, dömts för förtal valde Jimmie Åkesson att swisha pengar till henne. Enligt uppgifter har han dessutom erbjudit att Sverigedemokraterna ska betala både skadestånd och rättegångskostnader – totalt över en halv miljon kronor, skriver TV4 Nyheterna.
Agerandet får nu hård kritik från advokaten Kristofer Stahre.
– Om man begår ett brott och politiker som inte gillar lagen går in och betalar straffet – då är det helt uppåt väggarna, säger han i en intervju med TV4 Nyheterna.
”Skickar helt fel signaler”
Stahre menar att politiker som ogillar en dom eller lagstiftning ska arbeta för förändring genom riksdagen – inte genom privata betalningar.
– Det skickar helt fel signaler till svenska folket. Det riskerar att uppfattas som att vissa står över lagen, säger han enligt TV4.
Han är också kritisk till resonemanget att det skulle vara acceptabelt att förtala personer om uppgifterna anses sanna.
– Den bedömningen görs alltid i efterhand. Risken är att många oskyldiga drabbas innan rättssystemet hinner säga sitt.
Oro för lagändringar
I den politiska debatten har frågan om förtalslagstiftningen väckts på nytt. Statsminister Ulf Kristersson (M) har tidigare öppnat för förändringar, exempelvis för att möjliggöra varningar till grannar om sexförbrytare i närområdet.
Men även här manar Stahre till försiktighet.
– Jag är rädd att man fiskar i grumliga vatten. Det handlar om att vinna röster, inte om att se hela konsekvenserna, säger han.
Åkesson slår tillbaka
Jimmie Åkesson försvarar sitt agerande i en debattartikel i Expressen, där han kallar domen mot Dumpen-grundaren för ett ”rättsskandalöst magplask”. Han menar att dagens förtalslagstiftning i praktiken skyddar förövare.
På plattformen X går han ännu längre i sitt svar på kritiken.
”Ja, det är okonventionellt att som lagstiftare betala böter åt en enskild som begått brott. Men ni som fokuserar mer på detta än på att skydda barn kan dra dit pepparn växer”, skriver Åkesson.
Han avslutar med att anklaga det politiska etablissemanget för att fokusera på ”pseudofrågor” istället för barns säkerhet.
Debatten om Dumpen, förtalslagstiftningen – och politikers roll i rättsprocesser – ser därmed ut att fortsätta långt bortom rättssalen.
