Ida Hansson
Rättegången mot Marius Borg Høiby har utvecklats till ett uppmärksammat nordiskt rättsdrama.
Den intensiva bevakningen väcker nu frågor om hur offentligheten kan påverka rättsprocessens utgång.
När förhandlingarna har inletts pekar kriminologen Leif GW Persson på risker som enligt honom kan bli avgörande.
Medial belastning
Marius Borg Høiby, ofta kallad ”bonusprinsen”, står åtalad för ett stort antal brott, däribland våldtäkt, misshandel och flera andra gärningar.
Totalt omfattar åtalet 38 punkter och rättegången väntas pågå i månader, delvis bakom stängda dörrar.
Leif GW Persson säger i TV4:s Nyhetsmorgon att den omfattande mediebevakningen riskerar att påverka dem som ska bedöma bevisningen. Enligt honom är rättsväsendet illa rustat för den typen av offentlig exponering och den slår inte till den åtalades fördel.
Hans bedömning är att domstolar fungerar bäst i lugn och avskildhet, något som inte är möjligt i ett mål som detta, där varje steg följs i detalj.
Sidofaktorer som spiller över
Situationen försvåras enligt GW Persson av omständigheter som formellt sett saknar koppling till åtalet.
Han pekar på att Høibys mamma, kronprinsessan Mette-Marit, nyligen förekommit i rapportering med koppling till Epstein-affären.
Även om detta inte rör rättegången i sak menar Persson att det bidrar till en negativ helhetsbild. Han beskriver också Høiby som psykiskt hårt pressad, vilket enligt honom ytterligare försvagar den åtalades position.
Osäker rättslig utgång
Åtalet innehåller fyra misstänkta våldtäkter, en misshandel samt brott som rör narkotika, skadegörelse och ofredanden. Enligt GW Persson har Høiby erkänt vissa mindre förseelser men förnekar de allvarligaste anklagelserna.
GW Persson bedömer att en fällande dom på samtliga punkter är osannolik.
Även om det teoretiskt finns ett högt straffvärde är han tveksam till om rättegången ens kommer att leda till fängelse.
Uppväxten som försvarslinje
Försvaret har enligt GW Persson lagt stor vikt vid att Høiby vuxit upp under exceptionella förhållanden, ständigt i offentlighetens ljus.
Det är dock inget som väger tungt juridiskt.
GW Persson menar att en problematisk bakgrund inte är förmildrande, utan att det är bevisningen i varje enskild gärning som avgör utgången, där läget enligt honom inte är helt entydigt.
Källa: TV4
