Nicolai Haugsted
Trumpadministrationen försökte ingripa i USDA:s arbete.
Trumpadministrationen har drabbats av ett nytt juridiskt bakslag efter att en federal domare ingripit i en tvist som rör tiotals miljarder US-dollar i statliga medel.
I centrum för fallet står ett försök från USA:s jordbruksdepartement (USDA) att kräva att delstaterna intygar efterlevnad av en rad federala politiska ståndpunkter innan de får medel till stora livsmedelsstöd- och jordbruksprogram.
I fredags stoppade en federal domstol i Massachusetts tillfälligt dessa krav och ställde sig på en koalition av demokratiskt ledda delstaters sida, vilka hävdade att villkoren gick för långt.
Miljarder i medel på spel
Stämningsansökan lämnades in av justitieministrar från 20 delstater och Washington, D.C., som utmanade nya USDA-regler kopplade till medel som stöder låginkomstfamiljer, skolmatsprogram och jordbruksinitiativ.
Delstater som är involverade i fallet mottar mer än 74 miljarder US-dollar årligen genom USDA-administrerade program.
Tjänstemän hävdade att administrationens krav kunde äventyra dessa medel om delstaterna inte anpassade sig till federala ståndpunkter i frågor som migrationskontroll, transpersoners deltagande i sport, mångfaldsinitiativ och vad administrationen beskriver som ”könsidéologi”.
Domare Myong Joun beviljade ett preliminärt föreläggande, vilket förhindrar den federala regeringen från att verkställa villkoren medan den rättsliga prövningen fortskrider.
Delstater firar domstolsseger
Massachusetts justitieminister Andrea Joy Campbell välkomnade beslutet kort efter att det meddelats.
”Dessa bidrag är en livlina – jag kommer alltid att kämpa för att skydda livsmedelsstödet till familjer”, skrev Campbell på sociala medier.
Demokratiska justitieministrar hävdade att kongressen redan hade godkänt medlen och att federala myndigheter saknade befogenhet att införa ytterligare politiska villkor som var orelaterade till programmen i sig.
Enligt stämningsansökan kunde näringsinitiativ som SNAP, skolmatsprogram och stöd till kvinnor, spädbarn och barn alla ha påverkats.
Strid om federal auktoritet
Administrationens tjänstemän har hävdat att delstaterna redan måste följa ett flertal federala krav för att få medel och menar att bredare policyefterlevnad bör behandlas på liknande sätt.
Motståndare invänder att sådana villkor är alltför vaga och sträcker sig långt bortom jordbruks- och näringsprogrammens omfattning.
Rättsliga handlingar hävdar också att USDA införde kraven utan att följa de normala förfaranden för regelgivning som krävs enligt federal lag.
Ännu en rättslig utmaning för Trump
Beslutet markerar ett av flera nya rättsliga avgöranden som har bromsat eller blockerat Trumpadministrationens försök att omforma federala finansieringsprogram kring Vita husets prioriteringar.
Domstolen har ännu inte offentliggjort en detaljerad skriftlig förklaring till beslutet, även om domare Joun indikerade att ett memorandum som beskriver hans resonemang kommer att följa.
För närvarande kommer medel kopplade till livsmedelsstödprogram, skolmat och jordbruksstöd att fortsätta flöda till deltagande delstater utan de omtvistade certifieringskraven.
(Reuters)
