FBI-beskedet väcker frågor efter dödsskjutningen på Charlie Kirk

Uppgifterna, som TV4 rapporterar, riskerar nu att skaka förtroendet för myndigheten i ett redan politiskt laddat USA.

Sköts ihjäl inför publik

Charlie Kirk dödades i september 2025 under ett framträdande på ett universitet i Utah. Skottlossningen skedde inför publik och beskrevs snabbt som ett möjligt politiskt attentat.

Enligt flera medier tog FBI över utredningen kort efter dådet, med fokus på att snabbt identifiera och gripa gärningsmannen.

Uppgifter om stoppad utredning

Nu framkommer nya uppgifter om att en tidigare antiterrorchef inom FBI ska ha bromsat delar av utredningen. 

Exakt vad som stoppades är oklart, men enligt TV4 rör det sig om beslut som kan ha påverkat hur utredningen drevs vidare.

Det är ännu inte bekräftat varför dessa beslut fattades eller vilken effekt de fick i praktiken.

Misstänkt gripen

En misstänkt gärningsman greps kort efter attacken. 

Enligt FBI tros skjutningen ha varit riktad, men motivbilden är fortsatt oklar.

Fallet har kopplats till både politiska spänningar och möjliga personliga drivkrafter.

Lämnade posten i protest

Joe Kent avgick i veckan som chef för USA:s nationella center för kontraterrorism. Enligt honom själv var beslutet en direkt följd av att han inte längre kunde stå bakom kriget mot Iran.

I en intervju med Tucker Carlson säger Kent att han inte anser att Iran utgjorde något omedelbart hot mot USA.

Han hävdar också att det var Israel som drev fram utvecklingen som sedan ledde till kriget.

Kent säger i intervjun att Iran enligt hans bedömning inte stod nära att utveckla kärnvapen.

Han menar att USA drogs in i en konflikt som i praktiken var förutbestämd.

Påstår att mordspår aldrig fick granskas

Samtidigt riktar Kent nu allvarliga anklagelser mot hur mordet på Charlie Kirk hanterades.

Enligt honom stoppades hans myndighet från att undersöka om det kunde finnas internationella kopplingar bakom dådet.

I intervjun säger han att Kirk var en av Donald Trumps närmaste rådgivare och samtidigt en tydlig motståndare till ett krig med Iran.

Just därför menar Kent att det fanns skäl att åtminstone ställa frågor om möjliga motiv och kontakter utanför USA.

Han beskriver det som anmärkningsvärt att en så central person kunde mördas offentligt utan att hans enhet fick gå vidare med den del av utredningen som rörde eventuella utländska spår.

”Vi fick inte undersöka det alls”

Joe Kent säger att beskedet till hans grupp var att det handlade om en ensam gärningsman, även om han samtidigt medger att det kan vara korrekt.

Men enligt Kent stoppades den del av utredningen där hans center skulle ha deltagit innan man hunnit gå djupare.

Väcker kritik mot FBI

Uppgifterna om intern påverkan på utredningen väcker nu kritik. 

I ett fall med så stark politisk laddning riskerar varje misstanke om inblandning eller begränsning att spä på misstron mot rättsväsendet.

Samtidigt bygger uppgifterna på källor och påståenden – inte fastställda slutsatser.

Det här återstår

Det är fortfarande oklart om beslutet från den tidigare FBI-chefen påverkade utgången av utredningen.

Frågan nu är om uppgifterna kommer att leda till en ny granskning – eller om de stannar vid just uppgifter.