Mimmo Wiestål Fischetti
Kritiken mot regeringens nya krav för svenskt medborgarskap har varit hård.
Amnesty International har varnat för utvecklingen och jämfört förändringarna med diskriminerande system.
Nu svarar migrationsminister Johan Forssell (M) och avfärdar anklagelserna i en replik.
Enligt Forssell riskerar debatten att hamna fel när så starka begrepp används.
Han menar att diskussionen om migration och medborgarskap behöver föras på ett mer sakligt och balanserat sätt.
Det skriver Expressen.
Frågan gäller det nya kravet på god vandel som riksdagen nyligen har röstat igenom. Beslutet har väckt stor uppmärksamhet och blivit en ny konfliktlinje i migrationsdebatten.
Regeringen försvarar det nya vandelskravet
I sin replik till Amnesty skriver Forssell att ett svenskt medborgarskap innebär både rättigheter och skyldigheter.
Han framhåller att personer som är svenska medborgare har starkare rättigheter än den som vistas i landet med ett tillfälligt uppehållstillstånd.
En sådan ordning är enligt honom självklar i demokratiska länder och kan inte jämföras med raslagar eller apartheid.
Forssell beskriver medborgarskapet som något att vara stolt över och menar att högre krav stärker dess betydelse.
Det nya vandelskravet innebär bland annat att den som vill bli svensk medborgare inte ska ha begått brott, fuskat med bidrag eller utgöra ett hot mot Sveriges säkerhet.
Pekar på liknande regler i Europa
Migrationsministern betonar att de flesta invandrare följer reglerna, arbetar och bidrar till samhället.
Han menar att de skärpta kraven i första hand är till för att värna just dessa personer.
Enligt Forssell handlar reformen om att stå på hederliga människors sida, oavsett var de är födda.
Han lyfter också fram att liknande regler redan finns i flera europeiska länder, däribland Tyskland, Nederländerna och Storbritannien.
Samtidigt står Amnesty fast vid sin kritik mot utvecklingen.
Konflikten visar hur synen på medborgarskap, integration och migration fortsatt är en av de mest omdebatterade politiska frågorna i Sverige.
Debatten väntas därför fortsätta även efter riksdagens beslut.
