J.D. Vance kritiserar vilda onlineteorier efter påståenden om exploderande mikrofoner i Charlie Kirk-skjutningen

Rykten kring uppmärksammad skjutning möter motstånd från politiska figurer

Spridningen av onlinespekulationer kring skjutningen av Turning Point USA:s grundare Charlie Kirk har mött kraftigt motstånd från nationella politiska figurer.

I ett nationellt radioframträdande fördömde vicepresident J.D. Vance kraftigt trakasserierna mot offrens familjer, med anledning av vågen av vilda teorier som cirkulerar på medieplattformar efter gripandet av den misstänkte Tyler Robinson.

Tyler Robinson har ännu inte formellt erkänt sig skyldig i samband med skjutningen, vilket har lämnat utrymme för internetsökare och konspirationsteoretiker att uppfinna bisarra alternativa narrativ.

I ett samtal med The Clay & Buck Show talade Vance med programledaren Clay Travis om tillströmningen av ogrundade påståenden som överväldigar den offentliga debatten. Travis uttryckte stor frustration över lyssnare som framförde bisarra påståenden, inklusive anklagelser om utländska regeringar eller exploderande utrustning.

”Mängden galenskap kring de konspirationer som har påståtts, och allt annat relaterat till Charlie Kirk, har uppriktigt sagt drivit Buck och mig till vansinne”, sade Clay Travis till Vance under sändningen, med hänvisning till medvärden och tidigare CIA-analytikern Buck Sexton.

”Vi tar emot samtal här, och folk ringer in och säger: ’Åh, han hade en exploderande mikrofon på sig, det var faktiskt inte ett vapen. Det var inte riktigt han som sköt, det var Israel.’”

Travis frågade Vance direkt om hans frustration över den grasserande spekulationen och noterade att Kirks änka, Erika Kirk, hade utsatts för enorma trakasserier online.

Vance försvarar familj och personal från onlineattacker

Med anledning av trakasserierna riktade Vance sin ilska mot onlinetroll som attackerar sörjande familjemedlemmar och nära medarbetare inom organisationen.

”Jag är mest frustrerad över attackerna mot Erika och några av de andra i personalen. Du vet, Mikey [McCoy], som var Charlies stabschef och en mycket god vän till oss båda. Du vet, Mikey var den person som ringde mig och berättade att han trodde att Charlie faktiskt hade en chans när han var på sjukhuset. Du vet, det gick förstås inte vägen. Men tanken att dessa människor på något sätt skulle vara inblandade i Charlies död gör mig bara rasande.”

Vance erkände att även om sökandet efter svar efter en tragedi är en naturlig mänsklig instinkt, så går det för långt att rikta fientlighet mot offrens familjer.

”Och du vet, vi har alla vänner som har familjemedlemmar som vi älskar, och bara tanken att Erika inte bara har lidit förlusten av Charlie, utan också allt detta skitsnack som riktas mot henne, det är väldigt frustrerande för mig”, fortsatte Vance.

”Konspirationsteorierna i stort, jag menar, jag har uppenbarligen inte följt alla – jag har faktiskt försökt följa många av dem eftersom jag tror att ett av sätten som vi alla reagerade, eller åtminstone många av oss reagerade, många av mina vänner reagerade på Charlies död var att vi försökte lära oss så mycket som möjligt om det. Du vet, ’Vem är Tyler Robinson, varför gjorde han det? Du vet, fanns det andra människor som hade förkunskap om det.’”

Vance avslutade sina kommentarer med att uppmana allmänheten att förlita sig på grundläggande förnuft snarare än illvillig onlinespekulation.

”Så, det finns mycket som, jag förstår önskan att inte köpa den officiella berättelsen, men om du går ner i ett kaninhål som leder dig till att attackera Erika Kirk, menar jag, allt vi kan göra är att lita på våra instinkter, men också lita på vår rationalitet, och jag känner Erika.”