Kathrine Frich
USA:s tidigare Vita huset-etiska jurist Richard Painter kallade situationen ”skandalös”.
USA:s tidigare Vita huset-etiska jurist Richard Painter kallade situationen ”skandalös”.
En födelsedagsutflykt med politiska följder
Vicepresident J.D. Vance möter nu hård kritik efter att U.S. Army Corps of Engineers höjt vattennivån i Little Miami River inför hans födelsedagsfirande.
Justeringen gjordes för att ge Vance perfekta kajakförhållanden, men har väckt anklagelser om att använda offentliga resurser för privat nöje.
Så förändrades flodnivån
Åtgärden innebar en tillfällig ökning av vattenutsläppet från Caesar Creek Lake, samordnad mellan Army Corps, Ohio Natural Resources Authority och Secret Service.
Tjänstemän uppgav att åtgärden var nödvändig för ”säker navigering” under vicepresidentens besök, med hänvisning till säkerhetsprotokoll som en del av motiveringen.
Samordning bakom kulisserna
Planeringen av vattenjusteringen var inget spontant beslut utan krävde samarbete mellan flera myndigheter.
Av säkerhetsskäl spelade Secret Service en central roll för att säkerställa att Vance kunde vistas på vattnet utan risk.
Kritiker menar dock att säkerhetsargumentet inte undanröjer intrycket av privilegier.
Etiska frågor och offentligt ramaskri
USA:s tidigare etiska jurist i Vita huset, Richard Painter, beskrev situationen som ”skandalös” och anklagade administrationen för att använda offentliga resurser för privat nöje.
Hans uttalanden speglar en bredare oro över att politiker tycks få förmåner som vanliga medborgare inte har tillgång till.
Fler röster ansluter sig till kritiken
Norm Eisen, som tjänstgjorde som etisk rådgivare i Obama-administrationen, instämde i kritiken.
Han varnade för att sådana handlingar stärker uppfattningen om självtillräcklighet och undergräver allmänhetens förtroende – även om inga lagar har brutits.
”Det handlar om hur det ser ut,” betonade Eisen.
Armékåren försvarar åtgärden
Som svar på kritiken förklarade U.S. Army Corps of Engineers att flodjusteringen inte hade några bestående miljömässiga eller samhälleliga effekter.
Man betonade också att alla relevanta parter hade informerats i förväg. Trots detta kvarstår frågor om åtgärden verkligen var nödvändig.
Tystnad från vicepresidentens kansli
Journalister kontaktade Vances kansli för en kommentar, men fick inget omedelbart svar.
Avsaknaden av ett officiellt uttalande har spätt på spekulationerna, medan kritiker kräver insyn i beslutsprocessen och om offentliga medel användes på ett korrekt sätt.
