Ida Hansson
Motstridiga uppgifter om kriget i Mellanöstern skapar osäkerhet. Uttalanden från Donald Trump går i en riktning – medan rapporter från Iran pekar åt en annan.
Det får nu en tongivande röst inom amerikansk media att reagera.
Enligt HuffPost handlar kritiken om hur trovärdig information uppfattas under pågående konflikt.
Två helt olika bilder
Bakgrunden är Trumps uppgifter om att samtal pågår för att nå en lösning på konflikten.
Samtidigt förnekar iranska statliga medier att sådana framsteg sker.
Skillnaden mellan versionerna är tydlig.
Det är i detta läge som Wall Street Journal-profilen Gerard Baker lyfter fram vad han ser som ett växande problem.
Skarp kritik
I ett inlägg på X beskriver Baker situationen som ovanlig och oroande.
Han menar att amerikaner i dag hamnat i ett läge där de i ett krig kan uppleva att motståndarens uppgifter framstår som mer trovärdiga än den egna regeringens.
Han jämför också situationen med propagandan under Irakkriget, där informationen från makthavare ifrågasattes kraftigt.
Klicka för att visa externt innehåll från twitter,
– Du kan alltid aktivera och inaktivera tredjepartsinnehåll.
Du godkänner att visa externt innehåll från tredje part. Personuppgifter kan skickas till innehållsleverantören och andra tredjepartstjänster.
Read more about in our Privacy statement
Förvirrande signaler
Kritiken kommer samtidigt som Trump gett olika besked om kriget.
Det gäller bland annat målen, hur länge konflikten kan pågå och vad som sker kring det strategiskt viktiga Hormuzsundet.
De skiftande uppgifterna bidrar till ett mer oklart läge.
Konflikten fördjupas
Samtidigt fortsätter striderna. Kriget har nu gått in i sin fjärde vecka.
Enligt uppgifter från Iran har omkring 1 500 människor dödats och över 18 500 skadats.
På den amerikanska sidan uppges 13 soldater ha mist livet.
Det gör att frågan om tillförlitlig information blir allt mer central.
Källa: HuffPost
