Kenneth Glad
En händelse på en stormarknadsparkering ledde till en sanktionsavgift och en efterföljande granskning av lokala myndigheter. Fallet har väckt uppmärksamhet på grund av det ovanliga föremålet som stod i centrum för tvisten.
En kvinna från Nottinghamshire som hade tillbringat dagen med att samla in överskottsmat åt lokala invånare fick en sanktionsavgift på motsvarande cirka 2 100 kronor efter att ett grönkålsblad hade hittats i en kundvagn, enligt Daily Mail.
Monica Serro, 42, hade tillsammans med sin mamma samlat in matkassar från stormarknader för att sedan dela ut dem kostnadsfritt till människor i sitt närområde. Händelsen inträffade på parkeringen vid en Sainsbury’s-butik i Arnold utanför Nottingham.
Efter att ha lastat ur matvarorna ställde Serro tillbaka kundvagnen på en avsedd uppsamlingsplats. Hon uppgav senare att hon inte hade märkt att ett löst grönkålsblad hade fastnat i en del av kundvagnens ram.
Enligt tidningen kom en tillsynstjänsteman som arbetade på uppdrag av Gedling Borough Council fram till henne och anklagade henne för nedskräpning.
Tvist om ett enda blad
Serro berättade att hon först trodde att tjänstemannen syftade på emballage eller någon annan typ av skräp. När hon insåg att saken gällde ett grönkålsblad försökte hon förklara situationen.
– Jag visade honom att det var ett grönkålsblad som blivit kvar i kundvagnen. Han sa: ”Ja, det är matavfall, nästa gång får du använda en papperskorg.” Jag blev chockad, sade hon till Daily Mail.
Sanktionsavgifter används ofta av kommuner runt om i England för att hantera nedskräpning och miljöförseelser. Lokala myndigheter anlitar ofta särskilda tillsynsteam eller externa entreprenörer för att övervaka offentliga platser och utfärda avgifter när de anser att ett regelbrott har begåtts.
Även om sådana avgifter är avsedda att motverka avsiktlig nedskräpning kan mottagaren bestrida dem om personen anser att ett misstag har begåtts eller att omständigheterna inte motiverar någon påföljd.
Frågetecken kring boten
Efter att ha fått boten granskade Serro handlingarna och beslutade sig för att bestrida den.
Hon hävdade att boten inte nämnde något grönkålsblad utan i stället hänvisade till att en cigarett hade kastats. Hon uppgav också att den plats som angavs i dokumentet inte stämde överens med den stormarknadsparkering där händelsen inträffade.
Serro kontaktade kommunen och begärde att tjänstemännen skulle granska kroppskamerabilder från tillsynstjänstemannen.
20 Minutes skrev om det ovanliga fallet och om att boten utfärdades samtidigt som Serro samlade in mat avsedd för personer med ekonomiska svårigheter.
Kommunen drog tillbaka boten
Gedling Borough Council valde senare att annullera boten och bad Serro om ursäkt.
I ett uttalande som citeras av Daily Mail sade kommunen:
– Vi har utrett händelsen och håller med om att det inte var en avsiktlig handling av nedskräpning.
Myndigheten uppgav också att mottagaren hade kontaktats för att bekräfta att boten hade dragits tillbaka.
Ärendet avslutades därmed utan att någon betalning behövde göras.
Källor: Daily Mail, 20 Minutes
