Daniel Wolfram
Trumpadministrationen försökte genomföra en omfattande valreform i hela USA före valet i november.
Föreställ dig att en person försökte ändra reglerna efter att de redan hade överenskommits.
Det skulle orsaka intensiv friktion och argumentation.
Detta är vad Trumpadministrationen gör med röstningsprocessen runt om i landet. Men de har nu lidit ett massivt nederlag i domstol.
Ändrar reglerna
Den federala domstolen i Massachusetts har ingripit för att blockera nya restriktioner för poströstning i hela USA. Beslutet stoppar ett direktiv från Vita huset.
Distriktsdomare Indira Talwani utökade ett tidigare beslut på tisdagen genom att utfärda ett nationellt föreläggande som hindrar postverket från att verkställa presidentens order från mars.
Ordern krävde att delstaterna skulle lämna in listor över röstberättigade medborgare 60 dagar före mellanårsvalet den 3 november. Annars skulle invånarna inte kunna poströsta.
En större agenda
I sitt 27-sidiga utlåtande varnade Talwani för att ändrade regler strax före ett val förstör allmänhetens förtroende. Hon skrev att direktivet ”orsakar förvirring” och ”hotar både att öka kaoset och att urholka förtroendet för vår demokrati”.
Domaren betonar att tidpunkten är den avgörande faktorn för detta beslut. ”Att det nu är mindre än 90 dagar kvar till mellanårsvalet den 3 november 2026 understryker det kritiska behovet av ett föreläggande för att förhindra de svarande från att ändra valregler i omedelbar anslutning till valet.”
Dessa föreslagna ändringar är en del av en större agenda från Trumpadministrationen för att försöka begränsa amerikaners rösträtt vid poströstning. Administrationen har instruerat USA:s postverk att införa dessa restriktioner, men har blockerats av flera federala domare.
En nationell nödsituation
Drivkraften bakom agendan är president Trump själv. Detta är bara det senaste exemplet på att presidenten ifrågasätter giltigheten hos poströstning samtidigt som han sprider falska påståenden om att han förlorade presidentvalet mot Joe Biden 2020.
På tisdagen uteslöt Trump inte möjligheten att utlysa en nationell nödsituation för att ta kontroll över mellanårsvalet om kongressen inte röstar för strängare lagar om väljar-ID.
Detta skulle vara ett oöverträffat drag som skulle strida mot konstitutionen och möjligen kunna försätta landet i okänd juridisk mark.
