Ida Hansson
Oro växer i USA över att mordet på Charlie Kirk används som förevändning för en politisk offensiv. Kritiker varnar för att kampen mot våld riskerar att bli en kamp mot oliktänkande.
Senator Chris Murphy uttryckte tidigt sin oro. På X skrev han:
”Var uppmärksamma. Något mörkt kan vara på väg. Mordet på Charlie Kirk hade kunnat ena amerikanerna i kampen mot politiskt våld. I stället verkar Trump och hans antidemokratiska radikaler förbereda en kampanj för att krossa oliktänkande.”
Trots att motivet fortfarande är oklart har Trumps närmaste medarbetare redan pekat ut en fiende.
Justitieminister Pam Bondi slog fast i en intervju med ABC News: ”Vilka som dödade Charlie? Vänsterradikaler och de kommer att hållas ansvariga.”
Bondi kunde inte svara på om den misstänkte skytten Tyler Robinson agerat ensam. Däremot markerade hon hårt mot det hon kallade hatpropaganda.
Hon betonade att det finns en skillnad mellan yttrandefrihet och hatpropaganda, och menade att det senare inte har någon plats i samhället – särskilt inte efter mordet på Charlie Kirk. Hon klargjorde också att den som sprider hatpropaganda kommer att jagas och bli föremål för åtgärder.
Bakom kulisserna pågår också arbete för att institutionalisera den hårdare linjen. Två högt uppsatta källor uppger för New York Times att ministrar och departementschefer är inkopplade på planer för att klassa vänsteraktivism som inhemsk terrorism. Det kan innebära indragen skattebefrielse för ideella organisationer som anklagas för att stödja våldsamma protester, men också utredningar mot personer som exempelvis bränt Teslor i protest mot Elon Musk eller angripit migrationsmyndigheten ICE, rapporterar Expressen.
När vicepresident JD Vance gästade Charlie Kirks podcast från Vita huset, med presidentens rådgivare Stephen Miller vid sin sida, lovade han en massiv insats:
”Vi kommer att använda alla resurser vi har inom justitiedepartementet, säkerhetsdepartementet och i hela regeringen för att identifiera, störa, eliminera och förstöra detta nätverk och göra USA säkert igen för det amerikanska folket.”
Vance själv var mer försiktig men beskrev ändå yttervänstern som dominerande bland ”galningarna”.
Resultatet blir en hård politisk front – långt innan alla fakta om mordet är kända.
