Jens Asbjørn Bøgen
Ukrainas president Zelenskyj och Europarådet undertecknade ett avtal som banar väg för ett specialtribunal för att ställa ryska krigsförbrytare inför rätta.
Ukrainas president Zelenskyj och Europarådet undertecknade ett avtal som banar väg för ett specialtribunal för att ställa ryska krigsförbrytare inför rätta.
Vad händer?
På torsdagen fördömde Ryssland ett nytt avtal som undertecknats av Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj och Europarådet, vilket syftar till att inrätta en särskild tribunal för att åtala aggressionsbrott i Ukraina.
Moskva förklarar domstolsbeslut som ”ogiltiga”
Maria Zakharova, talesperson för Rysslands utrikesministerium, kritiserade tribunalen under en pressbriefing.
Hon kallade den för ”en så kallad specialdomstol, men i verkligheten en parodi på rättvisa” och insisterade på att alla beslut som fattas av denna domstol kommer att betraktas som ogiltiga av Kreml.
Zelenskyj uppmanar till global ansvarsskyldighet
President Zelenskyj undertecknade avtalet på onsdagen och betonade behovet av att åtala de som är ansvariga för Rysslands invasion av Ukraina.
Han framhöll att även Rysslands president Vladimir Putin bör ställas inför rätta och påpekade att politiskt och juridiskt mod är avgörande.
Ryssland varnar för internationellt stöd
Zakharova varnade andra länder för att ansluta sig till eller stödja tribunalen, vilket skulle ses som en fientlig handling av Ryssland.
Hon hävdade att sådana åtgärder skulle förvärra spänningarna snarare än att bidra till att lösa den pågående konflikten.
En första för Europarådet
Detta markerar första gången som Europarådet, en organisation med 46 medlemsländer som är dedikerad till mänskliga rättigheter över hela kontinenten, har stöttat skapandet av en särskild domstol.
Ukraina är fortfarande medlem, medan Ryssland uteslöts 2022.
Rysslands uteslutning från rådet
Ryssland uteslöts från Europarådet kort efter att ha inlett sin fullskaliga invasion av Ukraina i februari 2022.
Detta följde på ökande internationell fördömelse och dagliga missilangrepp på ukrainskt territorium.
Krigets offer fortsätter att öka
Nu inne på sitt fjärde år har kriget krävt tiotusentals liv på båda sidor, inklusive många civila offer.
Den utdragna konflikten visar få tecken på att avta.
Historiska föregångare för specialtribunaler
Specialdomstolar som den föreslagna har tidigare inrättats för allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter, såsom krigsförbrytelserna i forna Jugoslavien och folkmordet i Rwanda 1994.
Tribunalen för Ukraina skulle följa en liknande modell.
Fokus på aggressionsbrottet
Till skillnad från andra krigsförbrytartribunaler som behandlar brott under konflikter, fokuserar denna tribunal specifikt på aggressionsbrottet – en juridisk kategori som rör olaglig användning av våld av en stat mot en annan.
Internationella juridiska och politiska implikationer
Inrättandet av denna tribunal kan skapa ett prejudikat för framtida internationell ansvarsskyldighet.
Det riskerar dock också att fördjupa geopolitiska splittringar, särskilt med Rysslands direkta avvisande av dess legitimitet.
Europarådets roll i övervakning av mänskliga rättigheter
Europarådet, som ofta förväxlas med EU, övervakar efterlevnaden av mänskliga rättigheter bland sina medlemsstater.
Dess engagemang i denna tribunal understryker allvaret i situationen i Ukraina.
Ukrainas strävan efter global rättvisa
För Kiev representerar domstolen ett viktigt steg i att hålla Ryssland ansvarigt på den globala scenen.
Det är en del av Ukrainas bredare strategi för att säkra internationellt stöd och juridisk upprättelse för krigsförbrytelser.
Rysslands retorik: avledning eller försvar?
Moskvas aggressiva avfärdande av tribunalen har tolkats av vissa analytiker som ett försök att underminera dess trovärdighet redan från början.
Kritiker menar att denna reaktion speglar oro över potentiella åtal.
En tribunal som varit på gång i åratal
Ansträngningar för att skapa en tribunal för Ukraina har pågått sedan tidigt i konflikten och har fått stöd från olika internationella organ och juridiska experter som anser att traditionella domstolar saknar mandat att pröva aggressionsbrottet.
