Politisk analytiker avslöjar hur illa Trumps situation egentligen är

Amerikanska väljare närmar sig ännu ett betydelsefullt val, och den politiska atmosfären i Washington blir alltmer spänd.

Med kontrollen över kongressen på spel den 3 november granskar båda partierna opinionsmätningar, valdeltagande och ekonomiska förhållanden för att få ledtrådar om landets politiska riktning.

För republikanerna innebär utmaningen att försvara sina majoriteter i kongressen samtidigt som president Donald Trumps popularitet är under press. Den politiska statistikern Nate Silver har nu erbjudit en detaljerad förklaring till varför hans valprognosmodell målar upp en svår bild för presidentens parti.

I CNN:s Fareed Zakaria GPS i söndags identifierade Silver tre faktorer som han anser vara särskilt viktiga: Trumps popularitetssiffror, det nationella genomsnittet för kongressmätningar och priset amerikanerna betalar vid bensinpumpen.

Och enligt de siffror som diskuterades under intervjun tilldelar hans modell för närvarande demokraterna en betydande statistisk fördel i båda kongresskamrarna.

Nate Silvers modell levererar slående siffror

CNN-värden Fareed Zakaria började med att uppmärksamma de sannolikheter som Silvers prognossystem, FLIPR, producerar och som publiceras via hans plattform Silver Bulletin.

”Din modell säger just nu att demokraterna har cirka 75, 76 procents chans att vinna senaten, och 95 procents chans att vinna representanthuset”, sade Zakaria.

Siffrorna representerar modellens uppskattade sannolikheter, snarare än faktiska valresultat eller garantier om vad väljarna kommer att göra.

Newsweek har också rapporterat att Silvers senatsprognos uppgraderades från ”Lean D” till ”Likely D”, vilket återspeglar en förändring i modellens bedömning.

Silver förklarade att siffrorna baseras på flera underliggande politiska och ekonomiska indikatorer snarare än en enskild opinionsmätning.

Hans analys inkluderar presidentens popularitetssiffror, historiska mönster för mellanårsval och tecken på ökat demokratiskt deltagande.

Trumps popularitetssiffror blir en viktig faktor

Silver lyfte fram presidentens ställning bland väljarna som ett av de centrala elementen i hans bedömning.

”Du har en president med 37 procents popularitetssiffror”, sade han.

En sådan siffra, om den återspeglas korrekt i väljarkåren, utgör en utmaning för ett regerande parti som förbereder sig för kongressval.

Silver pekade också på den historiska tendensen för presidentens parti att förlora mark under mellanårsval.

”Du har en lång historia av att presidentens parti presterar dåligt i mellanårsval, inklusive 2018 då under president Trump förlorade Republikanerna 41 platser i representanthuset”, förklarade han.

Valet 2018 såg demokraterna återta kontrollen över representanthuset under Trumps första presidentskap.

Historiska mönster är dock bara en del av en prognosmodell och kan inte fastställa vad som kommer att hända i ett visst val.

Silver föreslog att den nuvarande politiska miljön också inkluderar tecken på ökat deltagande bland demokratiska väljare.

”Vi har sett högt valdeltagande i demokratiska primärval hela året. Vi kan också prata om data från förtidsröstningen”, sade han.

CNN-värden ifrågasätter om opinionsmätningarna kan lita på

Zakaria tog upp en oro som har blivit välkänd under de senaste amerikanska valen.

Opinionsmätningar underskattade Trumps stöd i presidentvalen 2016, 2020 och 2024, vilket ledde till frågor om liknande fel kunde uppstå igen.

”Det som oroar alla är att i ’16, ’20 och ’24 underskattade opinionsmätningarna Trumps stöd”, sade Zakaria.

Han tog också upp möjligheten av ett ”nästan inneboende problem i hur opinionsmätningar utförs”, inklusive väljare som kan vara ovilliga att avslöja sina preferenser.

Silver avvisade antagandet att mätfel som involverar Trump nödvändigtvis gäller för republikanska kandidater i kongressval.

”Jag tycker inte det är rättvist att anta att det kommer att finnas blyga Ken Paxton-väljare eller blyga Roger Marshall-väljare”, sade han.

”Republikanerna överträffade inte sina opinionsmätningar 2018 eller 2022. Mellanårsvalsmätningarna var ganska opartiska.”

Hans distinktion var att presidentval med Trump och mellanårsval till kongressen involverar olika kandidater och röstningsförhållanden.

Tidigare mätfel indikerar därför inte automatiskt att de nuvarande prognoserna systematiskt underskattar republikanskt stöd.

Bensinstationer blir en del av den politiska ekvationen

Medan opinionsmätningar och popularitetssiffror upptar mycket av politiska analytikers uppmärksamhet, anser Silver att en annan vardagsutgift förtjänar särskild granskning.

Bensinpriser.

Under CNN-intervjun pekade han på att bensin kostar cirka 4,30 US-dollar per gallon som ett viktigt element i den ekonomiska miljön.

”Om du tar ett steg tillbaka och tänker på ’vilka är bakgrundsförhållandena i detta val’, så har du bensin för fyra dollar 30 cent per gallon”, sade Silver.

Bränslepriser är särskilt synliga för konsumenter eftersom de visas tydligt längs vägarna och kan påverka hushållens budgetar direkt.

Silver hävdade att ytterligare ökningar före valdagen skulle kunna påverka allmänhetens uppfattning om ekonomin och det regerande partiet.

”Så vad händer om priserna gick upp ytterligare före valdagen?” frågade han.

”Det skulle, du vet – varje gång du ser en bensinstation är det i princip reklam för demokraterna.”

Kommentaren illustrerade hans argument att ekonomiskt missnöje kan bli en politisk belastning även utan en samordnad reklamkampanj.

Bensinpriser fluktuerar naturligtvis av många skäl, inklusive globala oljemarknader, leveransstörningar och geopolitiska händelser.

Deras politiska betydelse beror delvis på om väljarna associerar dessa förändringar med beslut fattade av administrationen.

Historiska jämförelser lägger till en annan dimension

Zakaria lyfte också fram analys från CNN:s Harry Enten angående Trumps popularitetssiffror inför mellanårsvalen.

Enligt de siffror som diskuterades i programmet står presidentens ställning sig ofördelaktigt jämfört med flera tidigare administrationer i liknande skeden.

”Det är den lägsta popularitetssiffran för någon president före ett mellanårsval”, sade Zakaria.

”Värre än Harry Truman 1946, värre än Bush 2006. Och i båda fallen förlorade det partiet naturligtvis både representanthuset och senaten.”

Jämförelsen avsåg kongressvalen 1946 och 2006, då de regerande partierna drabbades av betydande motgångar.

Jämförelser över olika årtionden har dock begränsningar, inklusive förändringar i mätmetodik, partikoalitioner och den bredare politiska miljön.

Silvers modell inkluderar historiska samband, men dess uppskattningar förblir känsliga för ny information.