Kreml hänvisar till Finlands NATO-medlemskap som ett brott mot vapenstilleståndet i Moskva.
Just nu läser andra
Kreml hänvisar till Finlands NATO-medlemskap som ett brott mot vapenstilleståndet i Moskva.
Vad har hänt?

I ett uppseendeväckande utspel har Rysslands tidigare president Dmitrij Medvedev åter väckt frågan om krigsskadestånd från Finland – ett krav med rötter i ländernas konflikter under andra världskriget.
Vad syftar han på?

År 1944 undertecknade Finland och Sovjetunionen vapenstilleståndet i Moskva, vilket avslutade det så kallade Fortsättningskriget.
Detta avtal påminde om det tidigare fredsavtalet från Moskva 1940, som satte punkt för Vinterkriget i början av andra världskriget.
Villkoren

Som en del av vapenstilleståndet tvingades Finland att avträda delar av Karelen och Salla samt flera öar i Finska viken.
Läs också
Totalt innebar detta att cirka 11,5 procent av Finlands territorium överfördes till Sovjetunionen.
Vad gäller ekonomisk ersättning?

Enligt avtalet skulle Finland dessutom betala 300 miljoner amerikanska dollar (motsvarande cirka 5,4 miljarder dollar i dagens penningvärde) till Sovjetunionen i form av varuleveranser under en sexårsperiod som krigsskadestånd.
Hur hänger det ihop med dagens situation?

Efter andra världskriget förblev Finland neutralt, men efter Rysslands invasion av Ukraina anslöt sig både Finland och Sverige till NATO – och lämnade därmed sin militära alliansfrihet.
Medvedev hävdar att Finlands NATO-inträde strider mot tidigare överenskommelser och menar därför att Ryssland har rätt att återaktualisera kravet på skadestånd.
En betydligt högre summa

Medvedev nöjer sig dock inte med det historiska beloppet på 5,4 miljarder dollar.
Läs också
Han menar att det nuvarande värdet på skadorna uppgår till 20 biljoner rubel – motsvarande cirka 244 miljarder dollar.
Detta är 45 gånger mer än det ursprungliga beloppet, även justerat för inflation.
Allvarliga anklagelser mot Finland

I en artikel med titeln ”Finlands nya doktrin: Dumhet, lögner, otacksamhet” anklagar Medvedev Finland för att bygga upp nya ledningsstrukturer för sin armé i Lappland.
”Det är uppenbart vem dessa strukturer är riktade mot”, skriver han.