Trump avslöjar sin plan och förklarar varför han lättar på sanktionerna mot Ryssland

President Donald Trumps senaste försök att förhandla fram ett slut på kriget i Ukraina har väckt nya frågor om hur långt Washington är berett att gå för att säkra en överenskommelse med Moskva.

Den amerikanske presidenten har försvarat sitt beslut att avbryta nya sanktioner mot Ryssland, med argumentet att ytterligare ekonomisk press skulle kunna äventyra pågående fredsförhandlingar.

Men enligt The Daily Beast har åtgärden kritiserats av Ukraina och vissa amerikanska politiker, som anser att Vladimir Putin bör möta hårdare restriktioner snarare än ytterligare eftergifter.

Nu har Trump erbjudit en särskilt avslöjande förklaring till sitt beslut, där han klargör att det är en central del av hans strategi att hålla Ryssland involverat i förhandlingarna.

Presidentens kommentarer har också intensifierat en tvist om ryska dieselexporter, stigande amerikanska bränslepriser och framtiden för USA:s stöd till Ukraina.

Trump förklarar varför han håller tillbaka mot Ryssland

Kontroversen började efter att Trump i fredags undertecknade en exekutiv order som avbröt sanktioner och tullar som skulle träda i kraft bara två dagar senare.

Åtgärderna utgjorde en del av en lagstiftning uppkallad efter den bortgångne republikanske senatorn Lindsey Graham, en framstående anhängare av Ukraina som hade förespråkat starkare ekonomisk press på Moskva.

Graham avled i juli, och kongressen namngav därefter lagstiftningen till hans ära efter att ha antagit den förra månaden.

Trumps beslut sköt effektivt upp de nya restriktionerna trots deras kongressmässiga stöd.

På söndagen kommenterade presidenten kontroversen i ett långt inlägg på Truth Social.

Han beskrev sitt beslut som ”ett mycket enkelt sådant”.

”Jag håller på att förhandla fram fred i kriget mellan Ryssland och Ukraina, och vill inte göra något som, dumt nog, kommer att driva bort Ryssland från förhandlingsbordet”, skrev Trump.

Presidenten antydde också att förhandlingarna rörde sig i en positiv riktning.

”Stora framsteg görs, och det inkluderar nuvarande gisslanförhandlingar! Att underteckna det dokumentet vid denna tidpunkt kommer att göra det, och jag kan underteckna det senare, eller när jag vill!”

Hans uttalanden erbjöd en direkt förklaring till sanktionsupphävandet: Washington vill undvika åtgärder som kan få Moskva att överge förhandlingarna.

Huruvida tillvägagångssättet kommer att leda till meningsfulla eftergifter från Ryssland återstår att se.

Rysk diesel blir en del av ekvationen

Trumps sanktionsbeslut följer en annan kontroversiell utveckling i relationerna mellan Washington och Moskva.

Tidigare denna månad gick hans administration med på att tillåta rysk dieselexport till USA som en del av ett försök att lätta på trycket på de inhemska bränslepriserna.

Arrangemanget kommer samtidigt som den amerikanska ekonomin fortsätter att uppleva konsekvenserna av kriget med Iran.

Enligt siffror som citeras i den ursprungliga rapporten närmade sig genomsnittliga bensinpriser 4,30 US-dollar per gallon nationellt.

Med mellanårsvalet i november närmar sig har höga bränslekostnader blivit en viktig politisk fråga för administrationen.

Trump försvarade dieselarrangemanget med argumentet att ryska leveranser kunde hjälpa företag och jordbruksproducenter som kämpar med energikostnader.

”Bönder, ranchägare och företag av alla slag lider svårt av detta, men Ryssland skickar ändå, till ett lågt pris, miljontals fat diesel till världen”, skrev han.

Presidenten kritiserade också ukrainska attacker mot ryska dieselraffinaderier.

Han anklagade Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj för att använda dessa anläggningar ”som ett mål, med vetskapen om att dessa attacker allvarligt skadar världsmarknaderna för diesel, inklusive de i USA”.

Ukraina har riktat in sig på rysk energiinfrastruktur som en del av sina ansträngningar att försvaga Moskvas förmåga att upprätthålla sin militära kampanj.

Trumps kommentarer belyste spänningen mellan Ukrainas militära mål och Washingtons oro över globala energipriser.

Trump gör ytterligare ett påstående om Ryssland och Iran

Presidenten kopplade också sitt tillvägagångssätt gentemot Moskva till den pågående konflikten som involverar Iran.

Trump hävdade att Ryssland hade avstått från att förse Teheran med den nivå av hjälp det potentiellt kunde erbjuda.

Enligt presidenten hjälper Ryssland inte Iran ”jämfört med vad de skulle kunna göra, och jag vill behålla det så, och kommer att göra det, om inte dumma människor kommer i vägen.”

Hans uttalanden antydde att administrationen anser Rysslands agerande gentemot Iran vara en annan faktor i sina diplomatiska beräkningar.

Presidenten lämnade dock inga bevis i det citerade uttalandet som fastställde omfattningen av rysk hjälp till Iran eller huruvida sanktionsbeslutet hade påverkat Moskvas beteende.

Trump riktade också kritik mot Zelenskyj och hävdade att den ukrainske presidenten ”inte vill avsluta detta krig, och förmodligen aldrig ville det”.

Zelenskyj har upprepade gånger efterlyst ett slut på konflikten samtidigt som han insisterar på att varje uppgörelse måste skydda Ukrainas suveränitet och säkerhet.

Trump avslutade sitt meddelande på sociala medier med en ovanligt formulerad deklaration.

”JAG VILL ATT DETTA KRIG SLUTAR!”

Uttalandet verkade utelämna ordet ”ska”, även om presidentens avsedda budskap var tydligt.

Zelenskyj varnar för ett historiskt misstag

Ukrainas president har uttryckt djup oro över Washingtons senaste beslut.

I en intervju med NBC:s Meet the Press på söndagen varnade Zelenskyj för att amerikanskt stöd till Ryssland skulle få allvarliga konsekvenser för hans land.

”Det handlar om förluster… det handlar om vårt folk”, sade han.

”Om USA kommer att stödja Putin är det otroligt… det är ett historiskt misstag och en stor tragedi.”

Zelenskyj erkände också den enorma betydelsen av amerikansk hjälp för Ukrainas förmåga att motstå rysk aggression.

”Om USA tar Rysslands sida kommer vi naturligtvis inte att segra”, sade han.

Hans kommentarer återspeglade den svåra situation som Kyiv står inför när det försöker upprätthålla relationer med Washington samtidigt som det motsätter sig politik som skulle kunna ge Moskva ytterligare ekonomiska möjligheter.

Den ukrainske presidentens varning fastställer inte att USA formellt har ställt sig på Rysslands sida.

Den visar dock hur allvarligt Ukraina ser på de potentiella konsekvenserna av ytterligare sanktionslättnader.

Energiminister avvisar anklagelser om eftergifter

Trump-administrationen har tillbakavisat antydningar om att dess dieselavtal representerar en eftergift till Putin.

Energiminister Chris Wright försvarade arrangemanget under ett framträdande på CNN:s State of the Union.

Enligt Wright är avtalet utformat för att uppmuntra Ryssland att minska sina militära operationer snarare än att belöna Kreml.

”Ryssland har ingen diesel att exportera”, sade Wright till programledaren Dana Bash.

”Det enda sättet de kan få ytterligare diesel att exportera är om de minskar konflikten med Ukraina. De måste antingen få en energivapenstillestånd, de måste antingen avsluta kriget eller så måste de minska sina krigsinsatser så att de har ytterligare diesel att exportera. Detta är inte att vara mjuk mot Ryssland, detta är ett incitament att avsluta kriget.”

Wright hävdade också att Trump strävade efter ett ”annat sätt” att uppnå fred.

Hans förklaring presenterar administrationens tillvägagångssätt som ett försök att skapa ekonomiska incitament för Ryssland att minska fientligheterna.

Kritiker ifrågasätter dock om att tillåta ytterligare rysk export skulle kunna ge Moskva ekonomiska fördelar utan att säkra meningsfulla förändringar i dess militära agerande.

Lindsey Grahams syster uttrycker oenighet

Sanktionsupphävandet har också väckt kritik inom republikanska kretsar.

Darline Graham, den bortgångne senatorns syster, uttryckte reservationer mot Trumps tillvägagångssätt under ett kampanjevenemang i South Carolina.

Trump har stöttat hennes politiska ambitioner, men hon klargjorde att hon föredrog att upprätthålla trycket på Moskva.

”Personligen skulle jag välja att sätta press på Ryssland för att avsluta kriget och få ner bensinpriserna”, sade hon.

”För jag litar inte på Putin, och jag litar inte på Ryssland.”

Hennes kommentarer underströk oenigheten mellan republikaner som förespråkar ett mer konfrontativt tillvägagångssätt gentemot Moskva och de som stöder Trumps förhandlingsstrategi.

Tvisten är särskilt anmärkningsvärd eftersom den upphävda sanktionslagstiftningen bär namnet på hennes bortgångne bror, som hade varit en stark förespråkare för att stödja Ukraina.