August M
Moskva har reagerat skarpt på de senaste uttalandena från Natos ledning och tolkat dem som ett tecken på ett djupare västerländskt engagemang i kriget i Ukraina. Ryska företrädare säger att det språk som används av alliansen har allvarliga implikationer.
Uttalandena har återuppväckt debatten om hur en efterkrigsordning i Ukraina skulle kunna se ut, rapporterar Digi24.ro.
Kraftig reaktion
Maria Zakharova, officiell talesperson för Rysslands utrikesministerium, anklagade Nato för att planera en utländsk militär intervention i Ukraina efter ett möjligt fredsavtal.
Hon reagerade på uttalanden från Natos generalsekreterare Mark Rutte, som sade att efter ett fredsavtal skulle trupper, vapen samt luft- och sjöstridskrafter från vad han beskrev som en ”koalition av dem som önskar detta” omedelbart dyka upp i Ukraina.
”Allt detta är naturligtvis en uppenbar plan för en utländsk militär intervention. Det är vad det bör kallas”, sade Zakharova under en briefing, enligt uppgifter som citeras av Digi24.ro.
Natos uttalanden förklarade
Ruttes uttalanden gjordes vid en gemensam presskonferens med Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj. Nato-chefen sade att Ukraina var redo att ”spela rättvist” och söka ett acceptabelt avtal med Ryssland.
Samtidigt varnade han för att Rysslands fortsatta storskaliga attacker sände ”en mycket dålig signal” inför eventuella förhandlingar, vilket underströk oron inom alliansen över Moskvas avsikter.
Rutte betonade också vikten av fasta säkerhetsgarantier för Kyiv när striderna väl upphör.
Debatt om säkerhetsgarantier
Enligt Natos generalsekreterare skulle varje efterkrigsuppgörelse kräva att allierade delar ansvaret mer jämnt. Han efterlyste ”rättvis bördefördelning” mellan medlemsstaterna för att säkerställa Ukrainas långsiktiga säkerhet.
Zakharova avvisade denna beskrivning och framställde den i stället som förberedelser för en fortsatt västerländsk militär närvaro på ukrainskt territorium, även efter ett formellt slut på stridigheterna.
Det ryska utrikesministeriet har upprepade gånger hävdat att Natos engagemang i Ukraina går utöver politiskt och finansiellt stöd, ett påstående som västerländska företrädare förnekar.
Spänningarna består
Ordväxlingen belyser hur långt ifrån varandra Moskva och Nato fortfarande står i synen på säkerhetsgarantier och fredsbevarande arrangemang.
Medan alliansens ledare framställer sina planer som defensiva åtgärder för att stabilisera Ukraina, beskriver ryska företrädare dem som en direkt intervention som kan förlänga konfrontationen snarare än att lösa den.
Källor: Digi24.ro
