Jens Asbjørn Bøgen
Kreml verkar inte ha gått vidare sedan den orangea revolutionen.
Kreml verkar inte ha gått vidare sedan den orangea revolutionen.
Vad händer?
Den 1 september framträdde Ukrainas tidigare president Viktor Janukovytj offentligt för första gången på flera år. Han publicerade en video där han hävdade att han alltid har stött Ukrainas integration i Europeiska unionen.
Materialet sändes av den ryska statliga nyhetsbyrån RIA Novosti och markerade ett sällsynt framträdande från en person som länge ansetts vara politiskt irrelevant i Ukraina.
Sammanfaller med Putins SCO-toppmöte
Tidpunkten för Janukovytjs framträdande är anmärkningsvärd: det skedde samtidigt som Vladimir Putin deltog i toppmötet för Shanghai Cooperation Organization (SCO) i Kina, där han återigen förde fram desinformation om Ukraina.
Synkroniseringen antyder en möjlig samordnad strategi från Kreml för att återuppliva tidigare narrativ.
”Jag har alltid stött EU-medlemskap”
I videon betonade Janukovytj:
”Jag arbetade målmedvetet för att föra Ukraina närmare Europeiska unionen och satte slutligen upp målet om EU-medlemskap.”
Han riktade samtidigt kritik mot EU-förhandlarna, som han beskrev som ”arroganta” och oförmögna att förstå Ukrainas ekonomiska situation. Uttalandena står i kontrast till hans agerande som president.
EU-avtalets sammanbrott 2014
Trots sina nuvarande påståenden berättar Janukovytjs politiska eftermäle en annan historia.
2013 avstod hans regering från att underteckna det centrala associeringsavtalet med EU, vilket blev den utlösande faktorn för Euromajdan-protesterna.
Beslutet ledde till månader av samhällsoro och resulterade i slutändan i att han avsattes i februari 2014.
Anti-NATO-retorik
Janukovytj uttryckte även kritik mot NATO och sade:
”Ett NATO-medlemskap för Ukraina skulle vara en katastrof… en väg mot ingenting, en direkt väg till inbördeskrig.”
Uttalandet speglar i stor utsträckning Kremls långvariga retorik kring konflikten och dess försök att lägga skulden på Ukrainas västvänliga kurs.
Ett budskap för rysk publik
Enligt experter riktar sig videon inte till en ukrainsk publik – som sedan länge har tagit avstånd från Janukovytj – utan snarare till ryska mediekonsumenter och internationella aktörer.
Hans uttalanden tjänar till att stärka den ryska informationskampanjen, särskilt i en tid då Putin försöker legitimera sin version av händelserna i internationella forum som SCO.
En marginaliserad röst i dagens Ukraina
Trots viss medial uppmärksamhet är Janukovytj i dag starkt diskrediterad i Ukraina.
Den politiska analytikern Jevhen Mahda uppgav i en intervju med Kyiv Independent att den tidigare presidenten ”inte har något inflytande på politiken i Ukraina” och att hans uttalanden saknar relevans inom landets gränser.
Hans namn förknippas i dag främst med korruption och auktoritärt styre.
Lever i exil, fortsatt efterlyst
Sedan han lämnade Ukraina 2014 har Janukovytj levt i exil i Ryssland, enligt uppgifter i den exklusiva byn Barvikha.
Hans flykt följde på en våldsam insats mot demonstranter, där nästan 100 personer miste livet.
Ukrainska myndigheter har sedan dess väckt flera åtal mot honom, bland annat för högförräderi.
Två gånger dömd i sin frånvaro
Janukovytj har vid två tillfällen dömts i sin frånvaro.
År 2019 dömdes han till 13 års fängelse för högförräderi.
Senast, i april 2025, fick han ytterligare 15 års fängelse för att ha organiserat olagliga gränsöverträdelser och uppmanat till desertion under sin tid vid makten.
Ett presidentskap som slutade i kollaps
Janukovytjs presidentperiod 2010–2014 präglades av ökande auktoritära tendenser och ett fördjupat beroende av Moskva.
Trots att han valdes demokratiskt efter den orangea revolutionen utvecklades hans styre snabbt till att präglas av förtryck och kleptokrati. Vid tiden för sin flykt hade han förlorat större delen av folkets förtroende.
Kreml övervägde hans återkomst
I början av 2022 rapporterades det att Kreml hade övervägt att återinsätta Janukovytj i en ledande roll om ryska styrkor lyckats inta Kyiv.
Planen illustrerar hur avlägsen den ryska ledningen är från den nuvarande ukrainska verkligheten.
Ryssland klamrar sig fast vid föråldrade narrativ
Enligt analytiker som Ihor Reiterovytj visar Janukovytjs framträdande att Kreml fortsatt förlitar sig på narrativ från 2014.
Begrepp som ”västlig statskupp”, ”legitim president” och ”inbördeskrig i Ukraina” återkommer, trots att dessa påståenden sedan länge avfärdats av både det ukrainska folket och stora delar av det internationella samfundet.
En påminnelse om Moskvas felbedömningar
Användningen av Janukovytj som budbärare visar enligt experter att Kreml fundamentalt missbedömer det politiska läget i Ukraina.
Medan Moskva fortsatt ser honom som en möjlig symbol för stabilitet, betraktas han av många ukrainare som en symbol för förräderi och utländsk inblandning.
Ukrainare har gått vidare – men inte Ryssland
Mer än tio år efter värdighetsrevolutionen har det ukrainska folket tydligt valt en väg mot demokrati, suveränitet och euroatlantisk integration.
Janukovytjs budskap hör till det förflutna – ett förflutet som i dag främst vårdas av Moskva.
En iscensatt sändning
Videons syfte framstår snarare som symboliskt än övertygande.
Utan reell förankring i den ukrainska opinionen fungerar Janukovytjs återkomst främst som ett led i Rysslands pågående informationskrig – ett krig som bedrivs parallellt med det militära.
