Mattias Svensson
PEth, som anses mäta alkoholbruk, beskrivs som ovetenskapligt och rättsosäkert – och som en förtäckt form av förbudspolitik.
Kritiken mot Transportstyrelsens användning av PEth växer – och den kommer inte från vem som helst. Jyri Pekka Mikkola, professor i kemi vid både Umeå universitet och Åbo Akademi, går till hårt angrepp mot testmetoden som han menar aldrig borde användas för att avgöra människors alkoholvanor.
– PEth är en metod som kan mäta om du är absolutist inför en levertransplantation, inget annat. Man ska använda den försiktigt och absolut inte för att avgöra hur mycket alkohol en människa konsumerar, säger han enligt Carup.
Tillsammans med kollegan Johan Wärnö har Mikkola utvecklat en modell som visar hur PEth faktiskt bildas i kroppen. Till skillnad från den statistikbaserade analys som ofta används, bygger deras modell på en mekanisk process – en metod hämtad från industrins värld.
– Grundproblemet är att läkare och biologer gör tester i små skalor, i provrör. Men när man gör det på människor måste man ha en mekanisk process, inte en statistik. Annars blir det helt fel, säger Mikkola.
Transportstyrelsen har använt PEth-resultat som grund för att dra in minst 40 körkort under 2024, ibland baserat på så få som två tester. Men enligt Mikkola finns inga hållbara vetenskapliga belägg för den typen av beslut.
Från andra håll i forskarvärlden får PEth dock fortsatt stöd. Sjukhuskemisten Anders Helander från Karolinska sjukhuslaboratoriet försvarar testet i Läkartidningen.
– PEth är en mycket tillförlitlig alkoholmarkör, eftersom det krävs alkoholintag för att PEth alls ska kunna bildas i kroppen. Så utan alkohol, inget PEth! säger han. Tidigare använda tester, till exempel levertester, har stora brister eftersom mätvärdet påverkas av annat än alkohol.
Transportstyrelsen hänvisar i sin tur till den vetenskapliga uppdatering som publicerades 2023 och menar att kunskapsläget inte förändrats nämnvärt sedan dess.
Mikkola avslutar med att varna för att PEth-trenden nu även nått Finland, där han menar att bolagen bakom testerna påverkar läkarkåren genom vilseledande information – något han beskriver som hjärntvätt i syfte att tjäna pengar på varje utfört test.
