Jens Asbjørn Bøgen
Presidenten föreslog att det hade kunnat tvinga Nato att komma och skydda USA:s södra gräns.
Artikel 5, även känd som musketereden, är en central del av Natoalliansen. Den slår fast att ”en attack mot ett medlemsland är en attack mot hela alliansen”.
Den har endast åberopats en gång i alliansens historia, år 2001 efter terrorattackerna den 11 september. Det skedde utan en begäran från USA, utan på Natos eget initiativ.
När USA:s president Donald Trump talade vid Världsekonomiskt forum 2026 i Davos tidigare i veckan sade han: ”Problemet med Nato är att vi skulle ställa upp för dem till 100 procent, men jag är inte säker på att de skulle ställa upp för oss om vi ringde dem.”
Nu verkar Trump dock leka med tanken på att sätta Natos åtagande på prov.
Artikel 5 vid gränsen
I ett inlägg på sin sociala medieplattform Truth Social skrev Donald Trump: ”Kanske borde vi ha satt Nato på prov: åberopat artikel 5 och tvingat Nato att komma hit och skydda vår södra gräns från ytterligare invasioner av illegala invandrare.”
De gränspoliser som för närvarande arbetar vid gränsen skulle då kunna frigöras för andra uppgifter, föreslog presidenten.
Artikeln fortsätter nedan.
Klicka för att visa externt innehåll från truthsocial,
- Du kan alltid aktivera och inaktivera tredjepartsinnehåll.
Du godkänner att visa externt innehåll från tredje part. Personuppgifter kan skickas till innehållsleverantören och andra tredjepartstjänster.
Klicka för att visa externt innehåll från All IFrames except google ads,
- Du kan alltid aktivera och inaktivera tredjepartsinnehåll.
Du godkänner att visa externt innehåll från tredje part. Personuppgifter kan skickas till innehållsleverantören och andra tredjepartstjänster.
Skulle han ens kunna göra det?
Enligt Natos webbplats gäller artikel 5 endast i händelse av en ”väpnad attack”. Samtidigt råder det osäkerhet kring vad som i detta sammanhang faktiskt utgör en väpnad attack.
Enligt webbplatsen bedöms aktiveringen av artikel 5 från fall till fall och är inte begränsad till traditionella föreställningar om militära eller väpnade angrepp från en statlig aktör, vilket framgår av att den åberopades efter 11 september-attackerna.
Nato uppger också att de allierade ledarna vid de senaste Nato-toppmötena har klargjort att attacker ”till, från eller inom rymden”, liksom omfattande cyberattacker och andra hybrida attacker, också kan betraktas som ”väpnade attacker”.
Sådana attacker måste dock innehålla ett internationellt inslag, vilket innebär att fall av inhemsk terrorism inte utlöser artikel 5.
Källor: World Economic Forum, Natos webbplats, Truth Social
