Nicolai Haugsted
Trump förutspår nederlag i mediemål och skyller på sin egen domarutnämning.
Donald Trump har i åratal stridit mot nyhetsorganisationer han anser vara fientliga mot honom. Hans senaste konfrontation har nu flyttats från Vita husets portar till en federal domstol – och presidenten verkar redan ha börjat fundera på nästa omgång.
CNN, Politico och MS NOW lämnade in en gemensam stämningsansökan i måndags efter att Trumps administration nekat dem tillträde till Vita huset. Organisationerna hävdar att beslutet strider mot konstitutionella skydd för pressfrihet och rättssäkerhet.
Trump har svarat med liten tvekan.
Innan domare Timothy Kelly ens har fattat beslut i tvisten antyder presidenten offentligt att ett ogynnsamt beslut är troligt och att hans administration kommer att överklaga.
Den något besvärliga detaljen för Trump är vem som placerade Kelly på den federala domarbänken.
Trump gjorde det.
Kelly är knappast ett obekant namn i den långvariga striden mellan Trump och pressen.
Under Trumps första mandatperiod hanterade Kelly tvisten 2018 kring CNN:s Vita huset-korrespondent Jim Acosta.
Vita huset hade återkallat Acostas pressackreditering efter en kontroversiell presskonferens. Kelly beordrade därefter administrationen att tillfälligt återställa den, då han fann brister i rättssäkerheten kring hur ackrediteringen hade dragits in. CNN lade senare ner stämningsansökan innan ett slutgiltigt beslut fattades.
Trump minns tydligt händelsen.
”De har fått en utmärkt domare, för dem, en man som dömde till förmån för Jim Acosta, som nu verkar ha försvunnit från planeten”, skrev Trump på Truth Social i måndags enligt The Guardian.
Sedan kom den del som gjorde situationen betydligt mer märklig.
”Domarens namn är Tim Kelly, och han utsågs, tyvärr, av ’TRUMP’”, skrev presidenten.
Kelly nominerades till USA:s distriktsdomstol för District of Columbia av Trump 2017.
Trump förbereder sig redan för nästa domstolsförhandling
Inget beslut har ännu gått emot administrationen i det nya fallet.
Trump verkar ändå ha en ganska klar uppfattning om vart han tror att förhandlingarna är på väg.
”Med andra ord, nästan utan tvekan och, som vanligt, kommer vi att överklaga”, skrev han.
Trump kopplade den förväntningen till sin bredare kritik av de tre organisationerna, anklagade dem för att publicera negativa och falska berättelser baserade på oidentifierade källor och hävdade att sådana medier inte borde få tillträde till Vita huset. Dessa är Trumps anklagelser; nyhetsorganisationerna bestrider administrationens motivering för att utesluta dem.
”Varför ska jag behöva ge ’tillgång’ till sådana människor? Kanske domare Kelly kan förklara det!” tillade Trump.
Svaret på den frågan ligger nu i centrum för stämningsansökan.
Acosta-fallet kan bli relevant igen
Kellys inblandning avgör inte hur han kommer att döma i den nya tvisten.
Ändå ger hans tidigare beslut en uppenbar anledning till att fallet från 2018 får förnyad uppmärksamhet.
Då konstaterade Kelly att Vita huset hade misslyckats med att tillhandahålla tillräcklig rättssäkerhet när det återkallade Acostas ackreditering. Administrationen saknade adekvata skriftliga standarder, meddelande och en möjlighet för reportern att svara på beslutet.
Den nuvarande stämningsansökan presenterar sina egna fakta och juridiska argument, vilket innebär att det tidigare beslutet inte automatiskt dikterar utfallet.
Trump behandlar dock redan Kellys historia som en varningssignal.
Hans inlägg på Truth Social lyckades kombinera en attack mot nyhetsorganisationerna, kritik av domaren och ett erkännande att Kelly nådde den federala domarbänken eftersom Trump nominerade honom.
