Nicolai Haugsted
Trump gör ett nytt försök att begränsa medborgarskap vid födseln efter domstolsförlust.
Donald Trump har återupptagit en av de största konstitutionella striderna under sin presidenttid.
Bara veckor efter att USA:s Högsta domstol avvisade hans tidigare försök, har presidenten undertecknat två nya exekutiva order som syftar till att begränsa automatiskt medborgarskap för vissa barn födda i USA.
Vita huset hävdar att de senaste åtgärderna riktar sig mot snäva undantag under befintlig lag, medan kritiker menar att de bara är ytterligare ett försök att kringgå domstolens beslut.
Ett centralt mål för Trumps senaste åtgärd är så kallad ”födselturism” – praxis där utländska medborgare reser till USA för att föda barn så att deras barn automatiskt får amerikanskt medborgarskap.
Undertecknandet i Ovala rummet kommenterades av Vita husets rådgivare Stephen Miller, som förklarade: ”Denna praxis med födselturism är, från och med undertecknandet av denna order, härmed förbjuden.”
Enligt Reuters via uppskattningar från Center for Immigration Studies, reste mellan 20 000 och 25 000 kvinnor till USA för födselturism under en ettårsperiod mellan 2016 och 2017. Som jämförelse registrerade USA cirka 3,6 miljoner födslar under 2025.
De exekutiva orderna syftar också till att begränsa medborgarskapsrättigheter för barn födda av utländska statligt anställda i USA och för barn till individer klassificerade som ”fientliga utlänningar”.
Trump kritiserar Högsta domstolens beslut
Åtgärden kommer efter att Högsta domstolen den 30 juni slog fast att Trumps tidigare exekutiva order, som försökte begränsa medborgarskap vid födseln, stred mot konstitutionen.
I stället för att be kongressen ändra lagen har Trump valt att utfärda nya exekutiva order som administrationen anser faller utanför domstolens beslut.
Trump kallade beslutet ”ett mycket olyckligt beslut” och hävdade att födselturism hade blivit en affärsverksamhet.
”Så ska det inte fungera. Det är en skam. De köper sig in, och vi kommer inte att tillåta det”, sade presidenten.
Juridisk strid verkar oundviklig
Immigrationsförespråkare och konstitutionella experter var snabba med att ifrågasätta om de nya direktiven kan stå sig vid en rättslig prövning.
Deborah Fleischaker från UnidosUS sade: ”Bara fem veckor sedan klargjorde Högsta domstolen att medborgarskap vid födseln inte är föremål för en presidents nycker, det är en konstitutionell garanti som har stått sig i över 150 år. Dagens exekutiva order är inget annat än ett försök att kringgå det beslutet.”
American Civil Liberties Union har redan förutspått att orderna i slutändan kommer att misslyckas i domstol.
Medborgarskap vid födseln har länge skyddats under medborgarskapsklausulen i det 14:e tillägget till konstitutionen, som ger amerikanskt medborgarskap till nästan alla födda på amerikansk mark, med endast en handfull historiskt erkända undantag, såsom barn till utländska diplomater. Administrationen hävdar att dessa undantag nu bör tolkas bredare, en ståndpunkt som förväntas möta omedelbara rättsliga utmaningar.
