Frågan om vem som ska leda Iran härnäst väcker allt större uppmärksamhet även utanför landets gränser. Den möjliga övergången kan omforma regional politik och framtida relationer med väst.
Just nu läser andra
Irans ogenomskinliga successionsprocess kolliderar nu med ett ovanligt rakt påstående från Washington: President Donald Trump säger att USA bör hjälpa till att forma vem som blir Teherans nästa högste ledare efter ayatolla Ali Khameneis död.
I separata intervjuer som rapporterats av Axios och Politico hävdade Trump att det är nödvändigt att påverka valet för att förhindra en återgång till krig och för att säkerställa att Iran inte fortsätter den politik han förknippar med Khameneis styre.
Uttalandena kommer samtidigt som iranska tjänstemän dröjer med ett formellt tillkännagivande av nästa ledare, medan USA fortsätter en omfattande militär kampanj vars uttalade mål, enligt amerikanska tjänstemän, är att försvaga Irans kapacitet snarare än att driva fram ett direkt regimskifte.
Ett successionssystem byggt för kontroll
Iran väljer inte sin högste ledare genom allmänna val. Utnämningen görs traditionellt av Expertrådet, ett prästerligt organ som har befogenhet att utse – och i teorin avsätta – landets högsta auktoritet.
I praktiken är processen starkt kontrollerad: granskning av kandidater, interna förhandlingar mellan elitfraktioner och påtryckningar från säkerhetsinstitutioner formar alla resultatet långt innan något offentligt beslut tillkännages.
Läs också
Det är därför den nuvarande pausen i att utse en efterträdare har väckt uppmärksamhet. En fördröjning kan signalera interna meningsskiljaktigheter, försök att säkra enighet mellan maktcentra eller oro för att ett förhastat beslut skulle kunna destabilisera regimen i ett känsligt läge.
Trumps krav på att “vara involverad”
Axios rapporterar att Trump sade till tidningen att han “måste vara involverad i utnämningen” och jämförde Irans succession med sin intervention i Venezuela.
Han avfärdade också den mest omtalade arvtagaren, Mojtaba Khamenei, den avlidne ledarens 56-årige son, och kallade honom “oacceptabel” samt sade att USA vill ha “någon som kan skapa harmoni och fred i Iran”.
Politico rapporterade i en separat redogörelse för Trumps kommentarer att presidenten beskrev USA:s inflytande i mer transaktionella termer – och antydde att amerikanskt inflytande skulle kopplas till huruvida Iran kan nå en uppgörelse som förhindrar framtida konflikter.
I den inramningen blir successionen en del av en bredare förhandling: Ledarskapet i Teheran bör, antyder Trump, vara förenligt med en efterkrigsordning som förhindrar en återgång till strider och begränsar Irans kärnvapenambitioner.
Läs också
Varför Mojtaba Khamenei är så känsligt
Mojtaba Khamenei beskrivs ofta som en hårdför figur med djupa band till Islamiska revolutionsgardet, men han har aldrig haft något offentligt ämbete – en ovanlig profil för någon som skulle kunna ärva systemets högsta position.
Hans möjliga upphöjelse är kontroversiell delvis eftersom den riskerar att framstå som en dynastisk succession, vilket skulle undergräva republikens revolutionära legitimitet.
Trumps kommentarer för dock kontroversen in på en annan arena: inte bara vem Iran väljer, utan också huruvida en yttre makt gör anspråk på en plats vid bordet.
Detta påstående kan skärpa iranskt motstånd, försvåra eventuella interna kompromisser och ytterligare sudda ut gränsen mellan militära mål och det politiska slutmålet.
Källor: Axios; Politico