Daniel Wolfram
En ekonom varnar för att en ändring av ”Trump-kontona” förvandlar barnsparande till ett system för företagsräddning.
Förra året, på begäran av Trump-administrationen, inrättade kongressen skatteuppskjutet sparande för varje amerikanskt barn genom ”One Big Beautiful Bill”.
Programmet, som kallas Trump-konton, säkerställer att nyfödda barn får 1 000 US-dollar på sina bankkonton om föräldrarna har anmält sig till det.
Initiativet blev snabbt populärt. Men nu varnar en analytiker för att Trump-administrationen tillåter miljardärer att utnyttja barnens spargrisar.
En ny, generös start
Trump-kontona fick snabbt 70 miljoner anmälda efter att anmälningarna öppnades.
Kärnidén med ”baby bonds” hade initialt fått beröm från båda sidor av det politiska spektrumet, inklusive den demokratiske senatorn Cory Booker och den republikanske senatorn Ted Cruz.
En ny regel ändrade dock hur medel sätts in på dessa konton och gjorde det lönsamt för de ultrarika. Enligt uppdateringen kan förmögna donatorer ge aktier i enskilda företag till grupper om minst 5 000 barn i en vald region och åldersgrupp.
Aktier tvingas på de nyfödda barnen
Vissa jätteföretag med många statliga kontrakt, som SpaceX, har redan lovat aktier till miljontals barn. Men det stora problemet är att dessa mottagande familjer inte kan sälja donerade aktier på fem år, vilket innebär att de kan bli ansvariga för eventuella skulder om aktierna faller dramatiskt.
I en debattartikel i The Bulwark varnade ekonomiskribenten Catherine Rampell för att detta främst gynnar rika donatorer.
Rika chefer säljer ofta av aktier när de förväntar sig ett prisfall. Genom att ge bort aktier kan donatorer göra skatteavdrag på tillgångar som snart kan förlora i värde.
Rampell hävdar att Trump-kontona har blivit ett Ponzi-bedrägeri för miljardärer. ”Vår president hjälper rika donatorer att dumpa övervärderade aktier på barn, som tvingas behålla aktierna i fem år oavsett om de vill eller inte.”
Ingen utväg
Rampell hävdar vidare att ”i det här fallet är gåvomottagaren en fången publik, vilket kan bidra till att sätta ett slags prisgolv på en fallande aktie.”
Rampell ifrågasätter om ändringen är laglig, eftersom kongressen begränsade kontona till indexfonder. Familjer kan inte avvisa donerade aktier, inte ens från vapentillverkare eller kasinon.
Den nya regeln anger att donatorer hoppas att den femåriga låsningen får familjer att ”känna att de har ett större intresse i företagets öde än om barnets innehav i företaget endast skedde via en indexfond.”
Rampell konstaterade: ”De bara … sa det rakt ut”, och drog slutsatsen: ”Kort sagt handlar detta om att värva amerikanska barn till transaktionspolitik i Trump-stil, direkt från födseln.”
