Mimmo Wiestål Fischetti
Ukrainas framtida säkerhet stod i centrum när president Zelenskyj, USA:s president Donald Trump, Nato-chefen och flera europeiska ledare möttes i Vita huset. Frågan som alla återkom till var densamma: kan Ukraina få trovärdiga säkerhetsgarantier utan USA:s kärnvapen i bilden? Experter menar att svaret är nej.
Trumps besked: inga amerikanska marktrupper
Trump lovade under mötet att USA kan bli en del av säkerhetsgarantierna för Ukraina – men satte samtidigt en tydlig gräns. Amerikanska marktrupper kommer inte att skickas.
– Du har min försäkran och jag är president, svarade han i en intervju med Fox News på frågan om amerikanska soldater skulle försvara Ukraina.
Från Vita huset betonades att USA kan bidra på andra sätt, bland annat genom att samordna säkerhetsåtaganden från väst, skriver TV4 Nyheterna.
Eskalationsdominans: därför behövs USA:s kärnvapen
Mike Winnerstig, chef för den säkerhetspolitiska enheten på FOI, framhåller att Europas möjligheter att ensamt garantera Ukrainas säkerhet är begränsade.
– Europa kan inte lämna enskilda säkerhetsgarantier till Ukraina, säger han.
Bakgrunden är det han kallar ”eskalationsdominans”. Om europeiska länder skickar in trupper kan Ryssland alltid höja insatsen genom att hota med kärnvapen. Storbritannien och Frankrike har egna kärnvapen, men deras arsenaler är små i jämförelse med Rysslands. USA däremot har en kapacitet som matchar den ryska.
– Det är därför USA måste vara med i garantierna för att skapa balans, menar Winnerstig.
Putin och Zelenskyj möts – första steget i fredsprocessen
Efter samtal med Trump har Vladimir Putin nu gått med på att träffa Volodymyr Zelenskyj. Det blir första gången på länge som de båda presidenterna möts ansikte mot ansikte.
Zelenskyj har bekräftat att Ukraina är redo för mötet ”i alla format”, och från Vita huset uppger man att detta är ett viktigt steg i fredsprocessen. Ännu är plats och datum inte offentliggjorda, men enligt uppgifter diskuteras alternativ som Budapest eller Genève.
Trumps pressekreterare Karoline Leavitt framhöll på tisdagskvällen att mötet är en del av ”nästa steg i fredsförhandlingarna” och att det även kan öppna för ett framtida trilateralt möte där Trump själv deltar.
Paasikivi: ”Trump gav inga riktiga garantier”
Trots de positiva signalerna ifrågasätter militärexperten Joakim Paasikivi hur långt Trumps löften egentligen sträcker sig.
– Om man verkligen lyssnar på vad Trump säger så ger han ju inga som helst garantier, säger han.
En verklig säkerhetsgaranti skulle enligt Paasikivi behöva likna Natos artikel 5, där ett angrepp mot ett medlemsland är ett angrepp mot alla. Men om Ryssland sätter stopp för Nato-närvaro, återstår frågan vem som kan stå för garantin i praktiken.
Från ryskt håll, menar han, vore en FN-styrka mer attraktiv.
– Då kan Moskva påverka besluten genom sin vetorätt i New York och genom allierade länder, säger Paasikivi.
