Jens Asbjørn Bøgen
Det säger en hel del när det kommer från en dömd sexualförbrytare mot barn.
Ska Epstein-akterna släppas i sin helhet?
Den frågan har varit ett hett ämne i USA ända sedan Donald Trump återigen fick nycklarna till Vita huset.
Efter att ha svurits in som president på nytt backade Trump från sitt löfte att offentliggöra hela Epstein-utredningen.
I stället ändrade han narrativet och avfärdade frågan gång på gång som ett ”bedrägeri”, samtidigt som han förnekade all form av misskötsel kopplad till Epstein.
Men det hindrar inte hans politiska motståndare från att fortsätta gräva i kopplingarna mellan Epstein och Trump.
Ny omgång dokument
En nyligen publicerad samling interna mejl från Jeffrey Epsteins dödsbo väcker nu ny granskning av hur den vanärade finansmannen privat bedömde Donald Trump under ett turbulent politiskt skede år 2018.
Representanthusets tillsynskommitté offentliggjorde dokumenten tidigare denna vecka och ger därmed en av de tydligaste inblickarna hittills i hur Epstein uppfattade det växande kaoset kring presidentskapet vid den tiden.
Och de visar till och med hur den vanärade finansmannen och dömde sexualförbrytaren mot barn såg på mannen som nu sitter i Vita huset.
”Dirty Donald”
I ett meddelande från Epstein till den tidigare chefsjuristen i Vita huset, Kathryn Ruemmler, skrev Epstein: ”Jag vet hur smutsig Donald är”, rapporterar Indy100.
Och den raden fick snabbt spridning på nätet.
Det politiska medieföretaget MeidasTouch delade utdraget i sociala medier och lade bara till: ”Dirty Donald.”
Andra användare tog upp uttrycket, bland dem den demokratiske strategen Adam Parkhomenko, som skrev: ”Varenda demokrat borde kalla Trump ’Dirty Donald’.”
Malcolm Kenyatta, demokratisk representant för Pennsylvania, anslöt sig genom att återposta e-postmeddelandet med samma formulering.
Gruppen Republicans Against Trump spred även en video av Trump och Epstein tillsammans, med bildtexten: ”Dirty Donald.”
Men detta är långt ifrån allt som har avslöjats.
”I told everyone”
Bland de cirka 20 000 sidorna av material lyfte lagstiftare fram ett utbyte där Epstein reagerade på en opinionsartikel i The Daily Beast som granskade Trumps mentala stabilitet.
Enligt The Daily Beast skickades artikeln – med titeln ”How Close Is Donald Trump to a Psychiatric Breakdown?” – till Epstein våren 2018.
Skribenterna citerade experter på mental hälsa som hävdade att Trump uppvisade tecken på mani och utgjorde en ”överhängande fara” medan det politiska och rättsliga pressen ökade.
Samma dag mejlade den tidigare New York Times-reportern Landon Thomas Jr. Epstein och berättade att Trump ”skrämde skiten ur honom” och varnade för att presidenten ”mycket väl kan krascha den globala ekonomin”.
Några timmar senare svarade Epstein med ett skarpt formulerat meddelande: ”he feels alone. and is nuts!!! I told everyone from day one. evil beyond belief. mad, and most thought I was speaking metaphorically. it’s obvious he could crack.”
Ryktena om Trumps mentala hälsa
Presidenten, nu 79 år, har upprepade gånger hamnat i rubriker på grund av sitt beteende och sin höga ålder, något som flera experter och kommentatorer har kopplat till möjliga psykiska problem.
I oktober 2025 försökte Trump tysta ryktena genom att säga till reportrar att han hade gjort ett IQ-test, men som Times of India rapporterade i början av november verkade Trump förväxla ett IQ-test med en demensundersökning – vilket ytterligare spädde på den brinnande debatten om hans kognitiva förmåga.
Varför 2018 års sammanhang är viktigt
Mejlen skrevs under Mueller-utredningen och i samband med den stora offentliga uppmärksamhet som riktades mot Stormy Daniels anklagelser mot Trump.
Mueller-utredningen inleddes för att ta reda på om Ryssland hade påverkat valet 2016 för att hjälpa Donald Trump att bli president, och Stormy Daniels anklagelser handlade om att Trump skulle ha beordrat sin tidigare advokat att använda kampanjmedel för att köpa Daniels tystnad om en påstådd sexuell relation.
Även om dokumenten inte visar om Epstein någonsin försökte kontakta Trump, visar korrespondensen att han noggrant följde det ökande trycket på Vita huset.
Källor: The Daily Beast, dokument från House Oversight Committee, The Guardian, Times of India
