Kenneth Glad
Militära förluster och två konkurrerande omröstningar i kongressen har på nytt riktat uppmärksamheten mot Washingtons befogenheter att föra krig. Representanthuset röstade för ett tillbakadragande, men ett försök i senaten gick inte vidare.
Arton amerikanska militärer har dött sedan striderna med Iran inleddes i februari, och nästan 500 har skadats, rapporterar NPR med hänvisning till siffror från Pentagon. Fyra av dödsfallen inträffade efter den 17 juli, medan omkring 100 skador registrerades under de föregående två veckorna.
Förlusterna har blivit en del av en bredare debatt om hur länge insatsen bör fortsätta och vilken roll kongressen ska ha i beslut om dess omfattning. Förespråkare för ett tillbakadragande menar att lagstiftarna aldrig ombads att godkänna konflikten, medan motståndarna hävdar att fortsatta militära insatser är nödvändiga som svar på iranska angrepp.
Den 23 juli antog representanthuset H. Con. Res. 89 med röstsiffrorna 214–208. Resolutionen uppmanar president Donald Trump att, med stöd av avsnitt 5(c) i War Powers Resolution, dra tillbaka amerikanska styrkor från fientligheterna med Iran. Enligt representanthusets officiella handlingar registrerades omröstningen som Roll Call 282.
War Powers Resolution utformades för att ge kongressen en formell roll när presidenter sätter in amerikanska styrkor utan en krigsförklaring. Resolutioner som läggs fram enligt lagen är avsedda att tvinga fram en debatt om huruvida en militär insats ska fortsätta, även om tvister om presidentens och kongressens befogenheter har pågått i årtionden.
Kamrarna är fortsatt splittrade
Representanthusets godkännande räcker inte för att en resolution ska anses antagen av kongressen. Demokrater i senaten försökte senare få igenom ett eget förslag om krigsbefogenheter, men det föll med röstsiffrorna 47–49, enligt NPR. Utan godkännande i båda kamrarna kunde kongressens initiativ inte leda till en gemensam hållning om ett tillbakadragande.
Fyra republikaner stödde representanthusets resolution tillsammans med demokraterna: Tom Barrett från Michigan, Warren Davidson från Ohio, Brian Fitzpatrick från Pennsylvania och Thomas Massie från Kentucky. Det visar att motståndet mot insatsen inte var begränsat till ett enda parti, även om de flesta republikaner i representanthuset röstade emot förslaget.
Demokraten Pramila Jayapal från Washington, som ledde initiativet, sade att konflikten saknade ”ett tydligt uppdrag, en strategi och ett slutmål”. Hon hävdade också att kongressen varken hade godkänt striderna eller blivit tillräckligt konsulterad.
Resultatet följde på en annan omröstning i representanthuset den 3 juni. H. Con. Res. 86, som också krävde att amerikanska styrkor skulle dras tillbaka från fientligheterna med Iran, antogs med röstsiffrorna 215–208. Fyra republikaner anslöt sig till 211 demokrater, medan sju ledamöter inte deltog i omröstningen, enligt den officiella röstlängden.
Det politiska dödläget fortsätter
Republikanska motståndare till resolutionerna har hävdat att den militära kampanjen är motiverad av tidigare iranska angrepp mot amerikaner och amerikanska intressen, skriver NPR. Medieorganisationen uppger också att den republikanske kongressledamoten Brian Mast från Florida visade fotografier av militärer som dödats i striderna när han försvarade insatsen under debatten i representanthuset.
Masts inlägg placerade de militära förlusterna i centrum för argumenten för att fortsätta kampanjen. Förespråkare för insatsen har beskrivit striderna som ett svar på tidigare angrepp, medan kritiker har fokuserat på avsaknaden av ett godkännande från kongressen och ett tydligt definierat slutmål.
Trump beskrev omröstningarna om krigsbefogenheter som ”meningslösa” och sade att demokraterna drevs av ”Trump Derangement Syndrome”, enligt NPR. Hans svar förstärkte splittringen mellan Vita huset och de lagstiftare som vill införa striktare begränsningar för presidentens kontroll över konflikten.
De två framgångsrika omröstningarna i representanthuset visar på ett fortsatt motstånd mot administrationens sätt att hantera kriget. Det misslyckade försöket i senaten innebar däremot att de båda kamrarna fortfarande saknar en gemensam hållning om att dra tillbaka amerikanska styrkor, och inget omedelbart kongressbeslut förändrade den pågående militära insatsen.
Källor: NPR
