Kenneth Glad
Den tidigare världsmästaren i schack, som blivit politisk aktivist och Kremlkritiker, säger att den eskalerande krisen i Mellanöstern blottlägger svagheter i det globala ledarskapet och omformar de internationella maktförhållandena. Han menar att spänningarna som involverar Iran, Ukraina och västvärlden i allt högre grad hänger samman och bildar vad han ser som en bredare global konfrontation.
I en intervju på Free Russia Forum på YouTube, en plattform för ryska oppositionsröster, avfärdade Kasparov tanken på en snabb lösning och menade att krisen belyser begränsningarna i politiska strategier som bygger på påtryckningar och snabba uppgörelser.
Enligt honom var Trumpadministrationen inte förberedd på en långvarig konflikt och anpassar sig nu i takt med att förväntningarna på ett snabbt resultat avtar.
Han sade att Iran tycks följa en uthållighetsstrategi och antydde att långvariga påtryckningar kan komma att belasta både västliga regeringar och Gulfstater över tid.
Kasparov hävdade att en segerförklaring utan meningsfull politisk förändring i Iran skulle riskera ett bredare geopolitiskt bakslag.
Eskalering och anpassning
Han sade att möjliga attacker mot oljeinfrastruktur kan signalera en förändring i USA:s strategi, samtidigt som han varnade för att en eskalering fortsatt är en reell möjlighet.
En central fråga, noterade han, är huruvida konflikten kan utvecklas till direkt markinblandning, vilket han beskrev som en betydande politisk och militär tröskel.
Diskussionen breddades till Ukraina, som Kasparov beskrev som alltmer relevant bortom sitt eget slagfält. Han sade att Kyivs erfarenheter av drönarkrigföring väcker global uppmärksamhet i takt med att liknande taktiker sprids.
Kasparov hänvisade också till möjliga kontakter mellan israeliskt och ukrainskt ledarskap och framställde dem som en del av en gradvis anpassning präglad av gemensamma säkerhetsintressen. Han beskrev den bredare konfrontationen som “ett krig mellan den fria världen och tyranniets värld.”
Splittringar och konsekvenser
Kasparov var skarpt kritisk mot Donald Trump och antydde att vissa amerikanska politiska beslut enligt hans mening indirekt kan ha gynnat Ryssland.
Han pekade också på djupa politiska splittringar i USA och menade att polariseringen försvårar landets förmåga att effektivt hantera globala kriser.
När det gäller Ryssland menade Kasparov att Kreml på kort sikt kan dra nytta av global instabilitet, särskilt på energimarknaderna, samtidigt som långsiktiga risker kvarstår.
Han varnade för att Europa kan utsättas för påtryckningar genom indirekta metoder, inklusive drönare eller begränsade operationer som syftar till att testa Natos enighet.
För Kasparov är krisen i Mellanöstern inte en isolerad händelse utan en del av en föränderlig global ordning där flera konflikter i allt högre grad hänger samman.
Varför Kasparovs röst väger tungt
Kasparov toppade världsrankningen i schack i många år och betraktas allmänt som en av historiens främsta spelare.
Efter sin pensionering har han blivit en frispråkig kritiker av Vladimir Putin och en ledande figur inom den ryska oppositionen.
Hans bakgrund inom strategi, i kombination med år av politisk aktivism och kommentarer om auktoritarianism och globala frågor, har gjort honom till en återkommande röst i diskussioner om internationell säkerhet.
Källa: Free Russia Forum YouTube-intervju med Garry Kasparov
