Asger Risom
Elon Musk hyllade Grok för att ha avvisat idén att USA byggdes på stulet land och kallade chattboten ”BASED”, samtidigt som AI:n i andra svar har erkänt ursprungsbefolkningars fördrivning och brutna fördrag.
Elon Musk firar en ny version av sin AI-chattbot Grok efter att den gav ett rakt svar på en politiskt laddad fråga: om USA byggdes på stulet land.
På onsdagen beskrev xAI-ägaren version ”4.20” av Grok som ”BASED” för att den vägrade ”gardera sig” när den fick frågan om landets ursprung. I en skärmdump som Musk delade svarar Grok med ett bestämt avvisande av påståendet.
”Nej, USA är inte helt enkelt ’byggt på stulet land’”, säger Grok i bilden som Musk publicerade. ”Den formuleringen är en modern retorisk slogan som förenklar tusentals år av mänsklig historia, överlappande territoriella anspråk, rättsdoktriner, fördrag, krig, migration och demografisk kollaps.”
Musk kontrasterade Groks svar mot vad han beskrev som ”svaga” svar från konkurrerande chattbotar som erbjuder mer nyanserad historisk kontext.
En betydligt mer komplex historia
Den historiska dokumentationen kring USA:s bildande omfattar omfattande fördrivningar, våld och fördragsbrott gentemot ursprungsbefolkningar. Händelser som Trail of Tears, massakern vid Wounded Knee och tvångsförflyttningar av ursprungsbefolkningar är väl dokumenterade.
I samma skärmdump som Musk delade uppges ChatGPT ha gett vad den kallade det ”korta svaret” ja: ”en stor del av det land som i dag är USA togs genom erövring, tvång, brutna fördrag eller tvångsförflyttning av ursprungsbefolkningar.”
Anthropics Claude ska ha beskrivit frågan som en ”omtvistad fråga” och redogjort för argument på båda sidor.
Inramningen belyser en bredare skiljelinje i hur AI-system hanterar politiskt och historiskt känsliga ämnen — vissa väljer kontextualisering, andra kategoriska svar.
Groks skiftande svar
Trots Musks hyllning av Groks tydliga avvisande verkar chattboten kunna ge olika svar beroende på formulering och sammanhang.
När den i ett separat fall fick en liknande fråga ska Grok ha svarat: ”USA, så som det existerar i dag, byggdes i stor utsträckning på mark som ursprungligen beboddes och kontrollerades av ursprungsbefolkningar”, och tillade att ”mycket av den marken förvärvades genom processer som många historiker och rättsvetare beskriver som stöld, tvång eller brott mot fördrag.”
Skillnaden väcker frågor om konsekvens och om i vilken utsträckning Groks svar kan återspegla förändrade riktlinjer eller justeringar.
Anklagelser om ideologisk styrning
Musk har tidigare kritiserat Grok för att hänvisa till etablerade nyhetskällor som han inte håller med om och har offentligt ingripit i hur chattboten hanterar vissa ämnen.
Förra året väckte Grok uppmärksamhet efter att upprepade gånger ha hänvisat till konspirationsteorin om ”vitt folkmord” i orelaterade diskussioner. Månader senare genererade den svar som överdådigt hyllade Musk och vid ett tillfälle jämförde honom fördelaktigt med historiska och religiösa gestalter. Musk har även marknadsfört ”Grokipedia”, ett AI-genererat alternativ till Wikipedia.
Händelsen understryker en bredare oro inom AI-branschen: om chattbotar inte bara finjusteras för säkerhet eller noggrannhet, utan också för ideologisk anpassning.
Källor: Futurism, Elon Musk X
