Kenneth Glad
När en hyresvärdstvist eskalerar kontaktar de flesta en advokat. Men en man överlät hela sitt ärende till en app med artificiell intelligens. Nu bor han på en campingplats, och teknikjätten bakom programvaran står inför en omfattande stämning.
Den 60-årige danske mannen lämnade in en stämningsansökan vid en domstol i San Francisco tidigare denna månad. Han hävdar att en chatbot gav honom katastrofala juridiska råd.
Mannen började prenumerera på ChatGPT Plus i början av 2025, enligt stämningsansökan. Snart drogs han in i en digital spiral. Handlingar visar att han skickade över 41 000 meddelanden till systemet på bara några månader, skriver DR.
Han utvecklade ett starkt beroende av programmet. Enligt domstolshandlingarna trodde han på allvar att han och chatboten tillsammans utvecklade programvara som skulle bli mycket lönsam.
En kostsam juridisk strid
Men verkligheten kom ikapp när mannen hamnade i en tvist med sin hyresvärd om värmeräkningar.
Då vände han sig till chatboten för att få hjälp. Enligt stämningsansökan uppmanade programvaran honom uttryckligen att hålla inne hyran.
AI-systemet skrev till och med formella brev åt honom. Det försäkrade honom gång på gång att den lokala hyreslagstiftningen skyddade honom mot vräkning.
Men råden visade sig vara helt felaktiga. En domare gav hyresvärden rätt, och mannen förlorade sin lägenhet.
Tvingades sova i en bil
Konsekvenserna blev allvarliga. Domstolshandlingarna beskriver hur mannen till slut fick sova i baksätet på en hyrbil.
Han tillbringade nätterna hopkrupen under en enda filt på landsbygden, tillsammans med sina två hundar. I dag bor han på en campingplats på landet medan han försöker bygga upp sitt liv igen.
Hans advokater hävdar att företaget bakom chatboten kände till hans utsatthet. Mannen hade tidigare lidit av svår depression.
”OpenAI hade alla varningssignaler om en ihållande vanföreställning rakt framför sig”, sade Ryan Clarkson, ansvarig delägare på advokatbyrån som företräder mannen, enligt DR. ”Ändå ingrep teknikjätten inte. Det är oacceptabelt.”
Fler rättsprocesser mot OpenAI
I stämningsansökan kräver mannen ekonomisk ersättning. Hans advokater vill också se begränsningar i programvaran för att hindra chatboten från att ge individuell juridisk rådgivning.
Det är inte första gången företaget ställs inför rättsliga åtgärder på grund av sina interaktioner med användare. Andra fall omfattar anklagelser om farliga hälsorekommendationer.
När DR frågade om fallet avböjde OpenAI att kommentera de specifika omständigheterna.
I stället lämnade företaget ett kort skriftligt uttalande. Där uppgav OpenAI att det har ”förstärkt hur ChatGPT svarar i känsliga och akuta situationer, med input från experter inom mental hälsa.”
