Kenneth Glad
Varaktiga partnerskap bryts sällan upp över en natt. Sprickorna bildas oftast långsamt under ytan och växer tyst i åratal innan en plötslig chock helt krossar grunden. Det välkända mönstret utspelar sig nu på den globala scenen.
Donald Trump skakade om den globala ordningen när han återigen intog Vita huset 2025. Sedan dess har många kritiker gett honom ensam skulden för den splittrade relationen mellan USA och Europa. Men rötterna till denna kris går mycket djupare.
Enligt en ny rapport från det danska vetenskapsmagasinet Videnskab började den transatlantiska grunden att vittra sönder långt innan den nuvarande administrationen tillträdde. De senaste amerikanska militära hoten mot Grönland och den spända situationen med Ukraina belyser en kronisk sjukdom. I sin nya bok ”Collapse of the Alliance” hävdar forskaren Rasmus Sinding Søndergaard att Europa inte längre kan förlita sig på gamla vänner.
En ny inriktning
I årtionden efter andra världskriget befann sig Europa stadigt i centrum för amerikansk utrikespolitik. Washington erbjöd militärt skydd och upprätthöll en permanent närvaro för att förhindra att någon enskild rival dominerade kontinenten. I gengäld accepterade europeiska ledare amerikansk vägledning utan större invändningar.
Det gamla arrangemanget är helt dött i dag. Amerikanska strategiska intressen har förskjutits mot Asien, med ett tungt nytt fokus på Kina.
Denna tysta omorientering började för länge sedan. På hemmaplan ifrågasätter amerikanska väljare alltmer sin traditionella roll som ledare för en regelbaserad global ordning. Denna förändring kommer sannolikt att fortsätta oavsett vem som sitter i Ovala rummet, vilket lämnar Europa att ensamt utforma sina egna försvarsstrategier.
Krig och välstånd
Olösta dispyter har förgiftat alliansen i årtionden. Amerikanska presidenter har ständigt pressat europeiska nationer att spendera mer pengar på sitt eget försvar. Detta obevekliga käbbel om Natos budgetar har långsamt urholkat det ömsesidiga förtroendet.
Militära äventyr gjorde bara saken värre. Redan 2003 vägrade viktiga europeiska allierade som Frankrike och Tyskland blankt att stödja den amerikanska invasionen av Irak. Den splittringen blottlade en massiv kulturell klyfta gällande användningen av väpnat våld.
Historien upprepade sig under Iran-kriget 2026. Europeiska huvudstäder har nu ingen lust alls att följa amerikanska trupper in i ytterligare en rörig konflikt i Mellanöstern. De föredrar diplomatiska lösningar genom internationella institutioner, medan Washington alltmer attackerar just dessa globala organ.
Dags för förändring
Nato existerar fortfarande på papperet. Formella fördrag är intakta, och den dagliga handeln fortsätter att flöda fritt över Atlanten. Men dessa överlevande strukturer döljer ett djupare förfall.
Vad som faktiskt har kollapsat är det underliggande politiska samförståndet som höll samman allt sedan 1945. Det amerikanska tålamodet med att stå för försvarskostnaderna har äntligen tagit slut, medan den europeiska tron på Washington som en pålitlig beskyddare helt har försvunnit.
Søndergaard påpekar att den gamla asymmetriska alliansen inte kan räddas. Anden är ute ur flaskan.
I stället måste Europa bygga ett nytt, jämlikt partnerskap baserat på pragmatiska intressen snarare än automatisk lojalitet. Denna historiska förändring kommer att kräva massiva militära investeringar, en enad front och tuffa politiska val över hela kontinenten.
