Mimmo Wiestål Fischetti
En ny spelskatt i USA har väckt ilska bland proffsspelare – men också förvåning bland de republikanska senatorer som röstade för den. Flera av dem visste inte ens att den fanns med i Trumps stora skattepaket.
Så smögs skatten in i Trumps jättelag
Bakom stängda dörrar och under tidspress godkände den amerikanska kongressen nyligen ett omfattande skatte- och utgiftspaket, starkt drivet av president Donald Trumps deadline inför 4 juli. Men mitt i alla siffror dolde sig en förändring som nu skakar spelbranschen: från och med 2026 får spelare bara dra av 90 % av sina förluster i deklarationen – istället för 100 % som tidigare.
Det låter kanske tekniskt, men för professionella spelare innebär det en kraftig skattehöjning. Vinner du 100 000 dollar men också förlorar 100 000 – alltså går plus minus noll – ska du ändå betala skatt på 10 000, förklarar Huffpost.
”Jag vet inte hur den kom dit”
Det mest anmärkningsvärda? Flera av de republikanska senatorer som varit med och utformat lagen säger sig inte ens ha känt till att spelskatteregeln ingick.
– Om du frågar mig hur den kom med, nej, jag vet inte, sa senator Chuck Grassley från Iowa till HuffPost.
– Jag vet inget om det. Jag är inte säker på vad det ens innebär, tillade senator John Cornyn från Texas.
Båda sitter i senatens mäktiga finansutskott – det organ som varit direkt ansvarigt för att ta fram lagens skattedel.
Oavsiktlig smäll för spelbranschen
Förändringen upptäcktes först efter att lagen skrivits under. Inom spelindustrin har den orsakat upprörda reaktioner – inte minst från de som livnär sig på spel.
– Det här riskerar att pressa folk till den svarta marknaden, där det inte finns någon tillsyn, ingen skattebetalning och inget stöd för spelmissbruk, sa demokraten Dina Titus från Nevada i en intervju med News Nation.
Hon har redan lagt fram ett förslag om att riva upp ändringen, med stöd från flera republikaner.
Motstånd växer – men pengarna lockar
Även Nevadas andra senator, Catherine Cortez Masto, väntas försöka stoppa lagen i senaten denna vecka. Men det är långt ifrån säkert att hon lyckas. En enda invändning från en kollega kan blockera ett snabbt godkännande.
Det finns också ett ekonomiskt skäl till att hålla kvar regeln. Enligt kongressens oberoende utredare skulle ändringen ge staten över en miljard dollar i extra skatteintäkter på åtta år.
Inte första missen i ”Big Beautiful Bill”
Det här är inte första gången som republikaner röstar för lagförslag utan att förstå allt innehåll. Tidigare i år hamnade en ny skatt på vind- och solkraft i fokus – också den en överraskning för flera lagstiftare. Den skatten ströks till slut ur paketet.
Och i maj erkände en republikansk kongressledamot inför arga väljare att han inte hade läst delar av det lagförslag han just röstat igenom.
