Mimmo Wiestål Fischetti
En nästan tio år gammal tweet från Hillary Clinton sprids nu på nytt – efter att Donald Trump riktat hårda och kontroversiella uttalanden om Iran.
Reaktionerna är starka, och många menar att Clintons ord framstår som mer relevanta än någonsin, skriver HuffPost.
Clinton: “En man som triggas av en tweet…”
Det var sommaren 2016, mitt under presidentvalet i USA, som Hillary Clinton skrev en formulering som nu fått nytt genomslag.
“A man you can bait with a tweet is not a man we can trust with nuclear weapons,” skrev hon den 28 juli samma år.
Budskapet handlade om Trumps temperament och omdöme – något som var ett återkommande tema under valkampanjen.
Trumps ord om Iran väcker kritik
Bakgrunden till att tweeten nu åter sprids är ett nytt uttalande från Donald Trump, där han beskriver ett möjligt maktskifte i Iran i drastiska ordalag.
“A whole civilization will die tonight, never to be brought back again…”, skrev Trump, och fortsatte med att tala om “Complete and Total Regime Change” och att “one of the most important moments in the long and complex history of the World” står inför dörren.
Uttalandet har väckt kraftiga reaktioner, inte minst för formuleringarna om omfattande förstörelse.
Krav på åtgärder mot presidenten
Flera politiker har reagerat skarpt.
Demokraten Eric Swalwell är en av dem som öppet kräver att Trump ska avsättas med stöd av det 25:e tillägget i USA:s konstitution – som kan användas om en president anses olämplig att styra landet.
“Hon hade rätt” – reaktionerna strömmar in
På sociala medier har Clintons gamla tweet fått stor spridning.
Många användare uttrycker att hennes varning från 2016 nu känns träffsäker.
Kommentarer som “Hillary was right about everything” återkommer i flödena, där debatten om Trumps ledarskap och omdöme återigen tagit fart.
En gammal konflikt i ny skepnad
Det som en gång var en valkampanjsvarning har blivit en del av dagens politiska konflikt.
Händelsen visar hur tidigare uttalanden kan få nytt liv – särskilt när världsläget är spänt och retoriken hårdnar.
Frågan som nu diskuteras är densamma som då: hur mycket spelar en ledares temperament roll i avgörande globala beslut?
