Mimmo Wiestål Fischetti
USA:s pressekreterare Karoline Leavitt hyllar Donald Trumps Iranattack i ordalag som väckt starka reaktioner – och anklagas nu för att sprida en farlig historieförfalskning. Kritiker jämför henne med nordkoreansk propaganda.
Trump hyllas som historisk – men faktakollen säger annat
Karoline Leavitt, Vita husets presschef, hamnade i blåsväder efter ett uppmärksammat uttalande i Fox News där hon kallade Trumps senaste bombkampanj i Iran för ett ”historiskt genombrott”. Enligt henne hade ”ingen annan president i historien kunnat drömma om en sådan framgång”. Det skriver Huffpost.
Men reaktionerna lät inte vänta på sig. Kritiker på sociala medier kontrade snabbt med att hänvisa till verkliga militära triumfer som Gettysburg, D-dagen och slutet på andra världskriget.
”Nordkorea-vibbar” i Vita husets språkbruk
Leavitts överdrivna hyllningar har lett till att flera nu jämför hennes retorik med statsstyrda medier i diktaturer. ”Det här är inte normal kommunikation från ett demokratiskt lands presschef”, skriver en användare på X.
Vissa menar att Vita huset allt mer påminner om ett propagandamaskineri, där all kritik stämplas som ”falska nyheter” och där presidenten framställs som ofelbar.
Vad hände egentligen i Iran?
Bakgrunden är en attack där amerikanska B-2-bombflygplan riktade in sig på Irans kärntekniska anläggningar. Enligt Trump själv har Irans kärnvapenförmåga ”fullständigt utplånats”.
Men den bilden nyanseras av underrättelser som läckt till amerikanska medier. Där sägs det att Irans kärnprogram bara fördröjts – med några månader. Något som Trump avfärdar med ett hårt ”scum” mot medierna.
Leavitt: ”Fake news försöker underminera presidenten”
Leavitt har fortsatt att slå tillbaka. I samma intervju anklagade hon ”fientliga aktörer inom underrättelsetjänsten” för att läcka information för att skada presidenten. Enligt henne är Trumps insats inte bara framgångsrik – den har gjort världen säkrare.
Men kritiken gäller inte bara faktainnehållet, utan också tonen. Den nästan religiösa vördnaden väcker oro hos dem som ser det som ytterligare ett steg bort från saklig och ansvarstagande kommunikation.
Ett farligt språk i oroliga tider
I en tid där världen redan befinner sig i ett spänt läge – inte minst i Mellanöstern – menar många att Leavitts uttalanden riskerar att spä på konfrontation snarare än skapa trygghet. Att försöka skriva om historien, säger kritikerna, är inte bara skamlöst – det är farligt.
