Mimmo Wiestål Fischetti
Donald Trump går till angrepp mot sin föregångare igen. I ett inlägg på Truth Social påstår USA:s president att dokument som Joe Biden ska ha undertecknat med en så kallad autopen nu är “null and void”, alltså utan rättsverkan.
Jurister och konstitutionella experter säger dock att Trump saknar makt att riva upp benådningar på det sättet. Enligt Reuters är det dessutom oklart om Biden ens använde autopen för just benådningar, skriver Reuters.
Bråket om autopen – vad Trump säger
I sitt inlägg på Truth Social skriver Trump att alla “Documents, Proclamations, Executive Orders” och särskilt benådningar och strafflindringar som signerats med autopen under Bidenadministrationen ska ses som upphävda. Han varnar också personer som fått benådning att de inte längre är skyddade. Utspelet publicerades i början av december 2025 och har snabbt fått stor spridning i USA.
Autopen är en mekanisk penna som kan reproducera en underskrift. Den används i Vita huset för att hantera stora mängder dokument när presidenten godkänt innehållet men inte signerar varje papper för hand, det skriver Reuters.
Därför ifrågasätts Trumps påstående
Flera rättsexperter pekar på att presidentens benådningsmakt i USA är mycket stark och i praktiken slutgiltig. En sittande president kan inte ensidigt riva upp en tidigare presidents benådningar – inte utan att en domstol först underkänner dem. Det skulle kräva tydliga bevis för att Biden inte hade godkänt besluten, något som i dagsläget saknas, enligt juridiska bedömningar som Reuters och andra medier hänvisar till.
Faktagranskare har tidigare bedömt liknande Trump-påståenden om autopen som felaktiga, eftersom det inte finns något krav i grundlagen på handskriven signatur för benådningar. Autopen har dessutom använts av flera presidenter före Biden, enligt PBS.
Vita huset och Biden-lägret svarar
Biden har tidigare tillbakavisat att beslut fattades utan hans vetskap och säger att han själv stod bakom benådningar och andra presidentbeslut, enligt UPI. Någon formell rättslig process från Trumps sida har ännu inte presenterats offentligt.
Vad som kan hända nu
Utspel som detta riskerar att skapa rättslig osäkerhet för personer som benådats under Biden – även om experter bedömer att benådningarna sannolikt står fast. Om Trumpadministrationen försöker gå vidare mot benådade personer kan frågan hamna i domstol, där det blir centralt om det går att visa att Biden verkligen saknade avsikt att benåda dem.
En del av en större politisk konflikt
Trumps angrepp på autopen passar in i en bredare strategi där han försöker ifrågasätta Bidens beslutsfattande och mentala skärpa, samtidigt som han politiskt vill rulla tillbaka sin föregångares arv. Kritiker menar att det handlar mer om symbolpolitik än om juridik, skriver The Guardian.
Sammantaget är budskapet från rättsexperter tydligt: även om Trump kan ogilla Bidens benådningar har han inte fri väg att ogiltigförklara dem med ett inlägg på sociala medier.
