En ny rubrik i amerikanska medier har fått Donald Trump att gå till hårt angrepp mot pressen ännu en gång.
I ett inlägg på Truth Social riktar USA:s president skarp kritik mot The New York Times efter en artikel som ifrågasatte hur mycket som egentligen förändrats efter månader av krig med Iran.
Utspel som detta har blivit en återkommande del av Trumps kommunikation.
Men den här gången handlar ilskan om en analys som enligt presidenten ger en helt felaktig bild av läget.
Trump menar att medierna ignorerar vad han beskriver som omfattande framgångar och anklagar samtidigt tidningen för att sprida ”fake news”.
Trump svarar på kritisk analys
Bakgrunden är en artikel i The New York Times med rubriken ”Vad har förändrats efter nästan fyra månaders krig? Analytiker säger: Inte särskilt mycket.”, enligt uppgifter som återges av Trump själv på Truth Social.
Presidenten reagerade kraftigt på formuleringen.
I sitt inlägg hävdar han att Irans militära kapacitet har slagits ut, att landets ekonomi är i djup kris och att flera av regimens ledare har försvunnit från makten.
Han lyfter även fram att oljeflödena fortsätter genom Hormuzsundet och pekar på den amerikanska ekonomin och arbetsmarknaden som bevis på att utvecklingen går åt rätt håll.
Trump avslutade inlägget med att kalla tidningens journalister för ”korrupta och oetiska fegisar”.
Mediebråket fortsätter
Konflikten mellan Trump och etablerade amerikanska medier har pågått i många år, men tonläget har skärpts ytterligare under den senaste tiden.
Enligt Daily Beast har presidenten även hotat att utöka sin pågående miljardstämning mot New York Times efter rapporteringen om Iran.
Tidningens analys bygger samtidigt på bedömningar från experter som menar att kriget inte har förändrat maktbalansen i regionen i den omfattning som Trump hävdar.
Enligt samma rapport finns fortfarande betydande osäkerhet kring konfliktens långsiktiga konsekvenser.
Det senaste utspelet visar att relationen mellan Trump och stora delar av den amerikanska medievärlden fortsatt är en av de mest konfliktfyllda frågorna i amerikansk politik.
Samtidigt lär debatten om krigets resultat fortsätta långt efter att de hårda orden har tystnat.