Kenneth Glad
Den var märkt som en kopia. År senare bedömde marknaden annorlunda.
En kort tv-bedömning verkade en gång avgöra ödet för en kinesisk vas. Avfärdad som en kopia väckte den föga uppmärksamhet under flera decennier.
Den bedömningen skulle senare stå i skarp kontrast till hur föremålet till slut behandlades av den globala konstmarknaden.
Branschbedömare säger att dess återkomst illustrerar hur expertis, tillgång till information och efterfrågan från samlare kan förändras avsevärt över tid.
En tidig felbedömning
Omkring 40 år före försäljningen presenterades vasen i BBC:s antikprogram Going For A Song. Enligt Bainbridge Auctioneers fick ägaren då höra att den var ”en mycket bra reproduktion”.
Vid den tiden arbetade sådana program med begränsat jämförelsematerial och minimal tillgång till kinesiska kejserliga arkiv.
Auktionsspecialister säger att felaktiga bedömningar av asiatisk keramik var vanliga, särskilt när det gällde föremål som hade kopierats i stor omfattning under senare perioder.
Den slutsatsen innebar att objektet förblev utanför seriöst vetenskapligt och kommersiellt fokus i årtionden.
Kejserligt värde
Senare undersökningar identifierade vasen som daterad till omkring 1740, under Qingdynastins kejsare Qianlongs regeringstid.
Konsthistoriker noterar att porslin från denna era tillverkades under strikt hovövervakning och är känt för sin tekniska förfining.
Enligt Wirtualna Polska har verk från Qianlong-perioden blivit allt mer värdefulla i takt med att kinesiska samlare konkurrerar om att förvärva kejserliga artefakter som spritts utomlands. Denna trend har omformat auktionsresultaten i hela Europa.
Jämförbart Qianlong-porslin har tidigare uppnått priser på tiotals miljoner pund i London och Paris, även om sådana försäljningar är sällsynta.
När vasen dök upp från ett privat brittiskt hem och togs upp i katalogen hos Bainbridge Auctioneers i Ruislip 2012 var förväntningarna begränsade, med ett utropspris på mellan 800 000 och 1,2 miljoner pund.
I stället pågick budgivningen i omkring 30 minuter och avslutades på 53 miljoner pund.
Bainbridge Auctioneers uppgav att den vinnande budgivaren var en samlare från Peking, som avstod från att kommentera offentligt.
Priset placerade försäljningen bland de dyraste transaktionerna med kinesisk keramik som någonsin genomförts i Europa.
Marknadslärdomar
Auktionsspecialister pekade senare på resultatet som ett exempel på hur framsteg inom forskningsstandarder kan kullkasta långvariga felklassificeringar.
Utökade databaser för proveniens, förbättrad tillgång till museisamlingar och internationell forskning har minskat felmarginalen, även om risker fortfarande finns kvar.
Enligt auktionsproffs betraktades försäljningen inom branschen inte som en känslomässig anomali, utan som en marknadskorrigering driven av uppdaterad kunskap och varaktig efterfrågan.
Källor: Wirtualna Polska
