Kenneth Glad
Nyligen offentliggjorda handlingar väcker åter debatt och föranleder förnyad granskning av tidigare händelser. Dokumenten har snabbt blivit föremål för politisk och offentlig uppmärksamhet.
Striden i Washington om Epstein-filerna har återigen breddats efter att justitiedepartementet har offentliggjort ytterligare en uppsättning dokument som myndigheten uppgav hade utelämnats av misstag.
Den senaste publiceringen har väckt uppmärksamhet inte bara för vad som står i dokumenten, utan också för de politiska konsekvenserna kring hur de har hanterats.
Det nypublicerade materialet innehåller sammanfattningar av FBI-förhör från 2019 som innehåller en anklagelse som involverar Donald Trump. Påståendet förekommer i vittnesuppgifter som dokumenterats av utredare och styrks inte av handlingarna.
Strid om transparens
Det nya offentliggörandet sker mitt i en bredare tvist om regeringens hantering av Epstein-arkivet.
Enligt Daily Mail har justitieminister Pam Bondi mött växande kritik från lagstiftare som kräver att få veta om känsligt material felaktigt hölls tillbaka vid tidigare offentliggöranden.
Justitiedepartementet uppgav att handlingarna hade blivit ”felaktigt kodade som dubbletter”, en administrativ beteckning som gjorde att de uteslöts från tidigare dokumentpubliceringar.
Den förklaringen har gjort lite för att dämpa den politiska reaktionen, där både demokrater och vissa republikaner kräver svar om hur offentliggörandeprocessen har gått till.
Förhör dyker upp igen
I samma omgång dokument finns sammanfattningar av fyra FBI-förhör som genomfördes mellan augusti och oktober 2019, efter Epsteins gripande i juli, skriver Daily Mail.
Kvinnan i centrum för förhören uppgav att Epstein utsatte henne för övergrepp när hon var omkring 13 år i South Carolina i början av 1980-talet, och att hon senare kopplade honom till fallet efter att ha sett hans bild i nyhetsrapporteringen.
Utredare dokumenterade också hennes uppgift om att hon, medan hon fortfarande var tonåring, fördes av Epstein till en fastighet i antingen New York eller New Jersey och introducerades för Trump.
Sammanfattningarna av förhören dokumenterar hennes anklagelse om att Trump försökte tvinga till sig oralsex, varefter hon bet honom. Anteckningarna uppger att han därefter reagerade våldsamt och sade: ”Få ut den här lilla jäveln härifrån.” Handlingarna innehåller inga styrkande bevis och förklarar inte vad som hände därefter.
Förnekanden och efterspel
Vita huset avfärdade anklagelsen helt. Pressekreteraren Karoline Leavitt kallade den ”helt grundlös, stödd av noll trovärdiga bevis, från en tragiskt störd kvinna med omfattande kriminell bakgrund”.
Det är fortfarande oklart vad som blev resultatet av FBI:s granskning av hennes påståenden. Daily Mail rapporterade att hon också bedömdes vara obehörig till Epstein Victims’ Compensation Program, som betalade ut ersättning till mer än 130 sökande.
Samtidigt fortsätter kongressens utredare att granska justitiedepartementets hantering av filerna, vilket innebär att de politiska efterverkningarna långt ifrån är över.
Källa: Daily Mail
