Mimmo Wiestål Fischetti
Missnöjet inom Republikanerna blir allt svårare att ignorera.
Samtidigt som Vita huset försöker sälja in den nya överenskommelsen med Iran växer kritiken från både konservativa profiler och inflytelserika politiker.
Frågan handlar inte bara om Iran. Debatten har också öppnat en större konflikt om USA:s roll i världen, relationen till Israel och Donald Trumps utrikespolitik inför mellanårsvalet.
På torsdagen fick vicepresident JD Vance återigen kliva fram som administrationens främsta försvarare av avtalet, rapporterar The Hill.
Vance tar frontlinjen i striden
Under en pressträff i Vita huset argumenterade Vance för att Iran inte får några verkliga fördelar om landet inte följer överenskommelsen.
Han avfärdade påståenden om att Teheran belönas i förväg och menade att kritiken främst kommer från personer som vill se konflikten fortsätta.
Men budskapet har inte lyckats tysta motståndarna.
En av de skarpaste kritikerna är senator Roger Wicker, ordförande för senatens försvarsutskott.
Enligt The Hill anser han att avtalet riskerar att urholka de militära framgångar som USA uppnått och varnar för att framtida ekonomiska lättnader kan gynna Iran.
Konflikten med Israel skapar nya spänningar
Samtidigt har en annan känslig fråga seglat upp i debatten.
Relationen mellan Trumpadministrationen och Israels premiärminister Benjamin Netanyahu verkar vara mer ansträngd än tidigare.
Trump har de senaste dagarna öppet kritiserat Israels agerande i regionen och uppmanat till större återhållsamhet.
Vance gick ännu längre och uttryckte irritation över att företrädare för Netanyahus regering angripit både avtalet och Trump.
I en intervju med New York Times-poddaren Ross Douthat ifrågasatte han dessutom om militär styrka ensam kan lösa Israels säkerhetsproblem.
Trots den växande kritiken pekar Vita huset på möjliga ekonomiska vinster.
Efter signaler om minskade spänningar steg både Nasdaq och S&P 500 kraftigt, samtidigt som oljepriserna pressades ned.
Vance lyfter just den typen av effekter som sitt starkaste argument.
Enligt honom handlar avtalet ytterst om att göra amerikaner både säkrare och mer ekonomiskt trygga.
Om väljarna håller med kan bli en avgörande fråga när mellanårsvalet närmar sig.
