Nicolai Haugsted
Presidenten får stöd av USA:s högsta domstol.
Ännu en juridisk strid om USA:s immigrationspolitik har avslutats med en betydande seger för president Donald Trump, vilket ger hans administration bredare befogenheter att begränsa tillgången till asyl vid den södra gränsen.
I ett beslut med rösterna 6–3, som meddelades på torsdagen, slog USA:s högsta domstol fast att federala tjänstemän får avvisa asylsökande vid gränsen mellan USA och Mexiko när gränsövergångar bedöms vara för överbelastade för att hantera ytterligare ansökningar.
## Domstolen återupplivar kontroversiellt gränsverktyg
Beslutet banar väg för Trump-administrationen att återuppliva den så kallade ”metering”-policyn, som först formaliserades under Trumps första mandatperiod innan den skrotades av tidigare president Joe Biden år 2021.
Enligt policyn får immigrationsmyndigheter fördröja eller vägra att behandla asylansökningar från migranter som väntar på den mexikanska sidan av gränsen om tjänstemännen bedömer att de saknar kapacitet att hantera fler ansökningar.
Domare Samuel Alito, som skrev för den konservativa majoriteten, hävdade att migranter som befinner sig utanför USA ännu inte lagligen har ”ankommit” till landet.
”I vanligt tal skulle ingen säga att en person ”ankommer till” en plats – till exempel ett hus, en stad eller ett land – innan personen faktiskt har kommit in på den platsen”, skrev Alito enligt Reuters.
Han tillade att formuleringen i USA:s immigrationslag stöder den tolkningen.
## Liberala domare varnar för dödliga konsekvenser
Domstolens tre liberala domare var starkt oeniga.
Domare Sonia Sotomayor levererade en ovanligt lång sammanfattning av sin avvikande mening från domarbänken och varnade för att beslutet kunde få livshotande konsekvenser för utsatta migranter.
”Konsekvenserna av dagens beslut är förutsägbara”, skrev Sotomayor.
”Fler människor kommer att dö. Fler människor kommer att försöka korsa gränsen illegalt, och vissa kommer att lyckas medan andra inte gör det. Fler människor kommer att tvingas vandra längs gränsen mellan USA och Mexiko under farliga förhållanden, i ett försök att hitta en gränsövergång som kommer att inspektera dem. Fler människor kommer att vända tillbaka och utsättas för våld på grund av något de inte kan eller inte borde behöva ändra på sig själva, såsom deras ras, religion, nationalitet eller politiska åsikt.”
I ett annat ovanligt ögonblick svarade Alito direkt från domarbänken efter Sotomayors anmärkningar och sade att han skulle ha inkluderat ytterligare argument som försvarade majoritetens beslut om han hade vetat att hon avsåg att offentligt sammanfatta sin avvikande mening.
## Departementet för inrikes säkerhet välkomnar beslutet
Departementet för inrikes säkerhet prisade snabbt utfallet.
James Percival, chefsjurist vid departementet, kallade beslutet ett viktigt steg mot att stärka gränskontrollen.
”Det öppnar upp ett viktigt verktyg för att fortsätta säkra vår södra gräns”, sade Percival.
”Vi var tvungna att gå hela vägen till SCOTUS för att försvara principen att en utlänning inte är ’i USA’ förrän han faktiskt befinner sig i USA. Vi har återigen fått rätt av Högsta domstolen.”
Melissa Crow, en advokat som representerade kärandena, kritiserade beslutet skarpt.
Beslutet, hävdade hon, ”borde slå larm för alla som bryr sig om mänskliga rättigheter och rättsstatsprincipen”.
Hon tillade att det ”antyder att presidenten ensidigt kan åsidosätta årtionden av etablerad lag och trampa på människors lagliga rättigheter om det passar hans politiska agenda”.
## Långvarig juridisk strid
Den juridiska utmaningen sträcker sig tillbaka till 2017, då intresseorganisationen Al Otro Lado stämde regeringen över dess praxis att begränsa tillgången till asylbehandling.
En federal appellationsdomstol slog år 2024 fast att immigrationsmyndigheter var skyldiga att inspektera asylsökande som presenterade sig vid officiella gränsövergångar, även om de inte fysiskt hade kommit in i USA.
Torsdagens beslut från Högsta domstolen upphäver det beslutet och ger den federala regeringen större handlingsfrihet när det gäller att behandla asylansökningar.
Beslutet markerar också den andra immigrationssegern för Trump i Högsta domstolen samma dag. I ett separat utslag tillät domstolen hans administration att återkalla tillfällig skyddsstatus för hundratusentals haitiska och syriska invandrare.
Samtidigt är ett annat stort immigrationsärende fortfarande under behandling, och Högsta domstolen förväntas snart fatta beslut om Trumps direktiv som syftar till att begränsa födelsemedborgarskap i USA.
