Nicolai Haugsted
Stephen Miller möter starkt republikanskt motstånd bara dagar efter att ha blivit Trumps nya stabschef. Kritiker menar att hans invandringspolitik skrämmer bort väljare och kan skada partiet på lång sikt.
Donald Trumps republikanska parti försöker fortfarande förstå hur det förlorade kontrollen över kongressen efter ett val som blottlade en växande frustration över presidentens politik. Mellanårsförlusten har lämnat republikanerna med svåra frågor om sin politiska framtid, särskilt om administrationen bör moderera sin strategi eller fortsätta driva den agenda som hjälpte Trump tillbaka till Vita huset.
Invandring har blivit ett särskilt obekvämt ämne. En gång betraktad som en av Trumps största politiska styrkor, anklagas nu administrationens aggressiva tillämpningspolitik av vissa republikaner för att ha skrämt bort väljare som tidigare stödde partiet.
Mot den bakgrunden skulle presidentens beslut att utse en ny stabschef i Vita huset alltid dra till sig uppmärksamhet. Men i stället för att lugna nervösa republikaner har Trumps val enligt uppgift fått flera partiinsiders att undra om presidenten har lärt sig något av valet.
Stephen Miller, den långvarige arkitekten bakom Trumps invandringspolitik, har knappt avslutat sin första vecka som stabschef i Vita huset, men vissa republikaner varnar redan för att hans befordran kan få katastrofala konsekvenser för deras parti, enligt The Daily Beast.
Republikaner fruktar att Trump har dragit fel slutsatser
Miller ersatte Susie Wiles efter det republikanska partiets förkrossande mellanårsförlust, som gav demokraterna kontroll över båda kamrarna i kongressen.
Hans utnämning placerar en av administrationens mest kompromisslösa figurer i en position med betydande inflytande över Vita husets verksamhet.
För republikaner som hoppades att Trump skulle svara på valet genom att anta en mer moderat strategi, har beslutet knappast ingett förtroende.
I en kommentar till MS NOW ifrågasatte en tidigare tjänsteman från Trumps Vita huset tanken bakom utnämningen.
”Lärde vi oss ingenting?” frågade den tidigare tjänstemannen.
Kritiken återspeglar farhågor om att administrationen svarar på väljarnas missnöje genom att ge ännu större auktoritet till någon som är nära förknippad med dess mest kontroversiella politik.
Enligt den tidigare tjänstemannen drivs Miller mindre av det republikanska partiets valutsikter än av sin beslutsamhet att omforma amerikansk invandringspolitik.
”Stephen ser inte på detta politiskt”, förklarade tjänstemannen.
”Han vill omforma landet och han har äntligen nycklarna.”
Uttalandena tyder på att vissa tidigare insiders i administrationen ser Millers befordran som en betydande ideologisk seger för Vita husets hårdföra falang, snarare än ett praktiskt svar på valet.
En republikan varnar för att partiet kan förstöras
Kritiken blir betydligt mer dramatisk bland vissa republikanska lagstiftare.
En republikansk representant i kongressen sade till MS NOW att Millers invandringsagenda redan hade alienerat väljare som annars kunde ha stött partiet.
Enligt lagstiftaren drev administrationens strategi människor ”skrikande och vrålande bort från det republikanska partiet”.
Kongressledamoten varnade för att konsekvenserna kunde sträcka sig långt bortom nästa val.
”Det finns ingen chans att vi vinner tillbaka de väljarna inom en generation, särskilt inte nu om de ska sätta killar som Stephen Miller ansvariga för något i Vita huset”, sade republikanen.
Lagstiftaren levererade sedan en ännu hårdare bedömning.
”Stephen Miller är det sista steget mot att bränna ner det republikanska partiet.”
En annan republikan beskrev Trumps beslut att befordra Miller som ”ett av de mest katastrofala beslut som denna president någonsin fattat”.
Sådan kritik är särskilt slående eftersom den kommer inifrån Trumps eget parti, snarare än från demokratiska motståndare.
De lagstiftare som citerades av MS NOW identifierades inte, vilket gör det svårt att avgöra hur brett deras farhågor delas bland kongressens republikaner.
Ändå illustrerar deras kommentarer de spänningar som uppstår när partiet förbereder sig för en period då demokraterna kommer att kontrollera kongressen.
Invandringspolitiken kan ha kostat republikanerna avgörande röster
Miller har spelat en central roll i utvecklingen av Trumps restriktiva invandringspolitik, inklusive massdeportationer och ansträngningar för att begränsa lagliga vägar in i USA.
Hans politiska karriär har också förknippats med administrationens familjeseparationspolitik och försök att ta bort rättsligt skydd från invandrare utan brottsliga domar.
Kritiker anklagar honom för att pressa presidentens befogenheter till det yttersta, bland annat genom förslag som involverar nationella nödbefogenheter och en möjlig upphävande av habeas corpus, den rättsliga garantin som tillåter frihetsberövade att ifrågasätta sin fängelsevistelse.
Miller har dessutom förespråkat omfattande rättsligt skydd för tjänstemän vid Immigration and Customs Enforcement (ICE).
Myndigheten har granskats intensivt efter morden på de amerikanska medborgarna Renee Good och Alex Pretti i Minneapolis, incidenter som underblåste protester och kritik mot administrationens tillämpningstaktik.
Enligt vallokalsundersökningar som citeras av MS NOW ansåg nästan sex av tio väljare i mellanårsvalet att Trumps invandringspolitik hade gått för långt.
Missnöjet var särskilt uttalat i områden med hög andel latinamerikansk befolkning, inklusive delar av södra Texas och södra Florida, där republikanerna tidigare hade gjort betydande framsteg.
Dessa förändringar har oroat partistrateger som är bekymrade över att förlora väljare som stödde Trump 2024.
För republikaner som anser att administrationens invandringspolitik bidrog till valförlusten, representerar Millers utnämning ett potentiellt kostsamt beslut.
Även Trump har erkänt den politiska skadan
Presidenten själv har tidigare antytt att hans invandringspolitik kan ha blivit för aggressiv.
Under en intervju med CBS:s 60 Minutes erkände Trump att administrationens deportationspolitik kan ha gått för långt och kostat republikanerna stöd.
Han tog också kort upp möjligheten att samarbeta med demokraterna om invandringsreform.
Han drog sig dock senare tillbaka från det förslaget.
Millers kritiker anser att hans nya position gör varje betydande kompromiss ännu mindre sannolik.
En andra republikansk representant i kongressen sade till MS NOW att den nya stabschefen har litet intresse av att förhandla med politiska motståndare.
”Han gör inga överenskommelser med människor”, sade lagstiftaren.
Den bedömningen pekar på ett annat potentiellt problem för administrationen.
Med demokraterna som kontrollerar kongressen kan Trump behöva förhandla över partigränserna för att driva igenom delar av sin lagstiftningsagenda.
En stabschef som är ovillig att kompromissa kan göra dessa förhandlingar betydligt svårare.
Vita husets stabschef spelar traditionellt en central roll i att samordna politik, hantera tillgången till presidenten och upprätthålla relationer med lagstiftare.
Millers befordran ger honom därför inflytande som sträcker sig långt bortom enbart invandringspolitiken.
Tjänstemän inom inrikes säkerhet uttrycker djupare oro
Nuvarande och tidigare tjänstemän vid Department of Homeland Security (DHS) uttryckte också oro över Millers växande auktoritet.
Enligt MS NOW förväntar sig tjänstemän som är bekanta med hans strategi att han kommer att utöva betydligt större inflytande nu när han innehar en av Vita husets mäktigaste positioner.
En tidigare DHS-tjänsteman beskrev Millers invandringsmål i svepande termer.
”Han vill få ut alla ur landet som han anser inte är amerikanska”, hävdade den tidigare tjänstemannen.
En nuvarande högre DHS-tjänsteman framförde en ännu allvarligare anklagelse och ifrågasatte motivationen bakom Millers invandringsagenda.
”Jag kämpar nu för att förstå vad motivationen är bortom vitmålningen, att bli av med bruna människor”, sade tjänstemannen.
Påståendet återspeglar tjänstemannens personliga bedömning och fastställer inte att rasistisk exkludering är Millers uttalade mål.
Ändå visar uttalandena djupet av oron bland vissa tjänstemän som är bekanta med administrationens invandringsoperationer.
Samma högre tjänsteman antydde att Miller förstår att hans möjlighet att utöva makt kan vara begränsad.
”I slutändan vet Stephen att hans dagar är räknade, och han kommer att göra sitt värsta med den tid han har kvar.”
Kommentarerna målar upp en bild av en administrativ figur vars kritiker anser att han är mer intresserad av att genomföra sin agenda än att skydda det republikanska partiets långsiktiga valintressen.
