Kathrine Frich
Carrolls advokater kräver nu aggressivt en omedelbar utbetalning.
Rättsliga strider med höga insatser drar ofta ut på tiden långt efter att juryn har gått hem.
Den slutgiltiga domen är oftast bara början på en utdragen ekonomisk kraftmätning.
En kostsam rättslig strid har nu gått in i ytterligare ett spänt kapitel av förseningar.
Kampen mot utbetalningen
Donald Trump försöker stoppa en mångmiljonutbetalning till E. Jean Carroll. Han vill att en federal domare i New York ska hålla pengarna låsta medan Högsta domstolen granskar hans fall igen.
Hans juridiska team lämnade in en ny begäran på tisdagskvällen. De insisterar på att Carroll inte kan röra medlen förrän domarna officiellt avvisar denna senaste framställan, enligt Daily Mail.
Denna manöver kommer kort efter att Högsta domstolen avslog hans ursprungliga överklagande förra månaden. Han vägrar ge upp och lämnade in ytterligare en formell begäran i måndags för att tvinga fram en ny granskning.
En växande skuld
Den ursprungliga sanktionen uppgick till 5 miljoner US-dollar. Tack vare stigande ränta har den totala skulden nu klättrat till cirka 5,8 miljoner US-dollar under det senaste året.
Trump deponerade faktiskt 5,5 miljoner US-dollar på ett domstolskontrollerat bankkonto tidigare i den rättsliga processen. Eftersom pengarna ligger på ett säkert konto kräver Carrolls advokater nu aggressivt en omedelbar utbetalning.
Denna specifika strid går tillbaka till en civilrättslig stämningsansökan från 2022. En jury fann ledaren ansvarig för sexuella övergrepp mot Carroll i ett omklädningsrum i ett varuhus på Manhattan 1996, rapporterade Daily Mail.
De juridiska problemen slutar inte där. Han står även inför en svindlande sanktion på 83,3 miljoner US-dollar från en separat förtalsstämning som involverar samma författare. Den enorma summan förblir fryst medan domstolarna hanterar ytterligare en omgång överklaganden.
Argumenten i rätten
Försvarsgruppen har ständigt klagat på den ursprungliga rättegångsdomaren. Advokaterna hävdar att domare Lewis Kaplan gjorde djupt orättvisa val när han övervakade de första förhandlingarna.
Hans advokater hävdade att juryn aldrig borde ha hört vittnesmål från två andra kvinnor som anklagade presidenten för tidigare övergrepp. De invände också starkt mot att domstolen tillät ett tv-band från 2005 där han skröt om att ta kvinnor.
Den andra amerikanska appellationsdomstolen avvisade dessa argument förra året. En annan panel av appellationsdomare avslog hans nästa överklagande i juni 2025 innan fallet nådde Washington.
I månader har Högsta domstolen försenat att schemalägga fallet för en konferens utan att förklara varför. Nu väntar juridiska observatörer helt enkelt på att se hur lång tid domarna kommer att ta på sig för att besvara denna sista begäran.
Källor: Daily Mail
