Nicolai Haugsted
Yttrandefrihet eller regelbrott? Bryggeri förlorar tillstånd efter Trump-kontrovers.
Ett hantverksbryggeri i Wisconsin står inför en osäker framtid efter att delstatliga tjänstemän beslutat att dra in dess alkoholtillstånd. Detta sker till följd av en rad inlägg på sociala medier om president Donald Trump, som väckte omfattande upprördhet och föranledde en statlig utredning.
Beslutet följer månader av kontroverser kring Minocqua Brewing Company, vars onlinekampanjer ledde till formella klagomål och granskning från statliga tillsynsmyndigheter.
Motreaktionen började efter att bryggeriet publicerade ett inlägg som lovade kunder gratis öl den dag Trump dör.
Meddelandet löd:
”Gratis öl, hela dagen den dag han dör. Visa oss det här inlägget när det händer om några månader så uppfyller vi det löftet.”
Inlägget spreds snabbt över sociala medier och genererade tusentals arga svar, uppmaningar till bojkott och klagomål som lämnades in till myndigheterna i Wisconsin.
Ytterligare kritik följde efter att ett annat inlägg dök upp i kölvattnet av ett mordförsök under Vita husets korrespondentmiddag.
Staten: Bryggeriet bröt mot alkoholreglerna
Efter en påskyndad administrativ utfrågning drog tillsynsmyndigheterna i Wisconsin slutsatsen att bryggeriet hade brutit mot regler för alkoholreklam och det uppförande som förväntas av företag med statligt utfärdade alkoholtillstånd.
Tjänstemän uppgav att innehavare av alkoholtillstånd är förbjudna att bedriva kampanjer som uppmuntrar till våld, olagligt beteende eller hotar den allmänna ordningen.
I ett uttalande, enligt Unilad, meddelade Wisconsins finansdepartement (Department of Revenue):
”Avdelningen för alkoholdrycker är dedikerad till rättvis och konsekvent tillämpning av alkoholdryckesregler i Wisconsin. Avdelningen är skyldig att följa och implementera statlig lag, inklusive att säkerställa att tillståndshavare och licensinnehavare följer alla tillämpliga lagar och regler. Avdelningen vidtar lämpliga åtgärder när dessa lagar inte följs.”
Utöver att dra in bryggeriets detaljhandelstillstånd för alkohol, ålade tillsynsmyndigheterna även ett bötesbelopp och beordrade ett omedelbart stopp för alkoholproduktion och försäljning vid verksamheten.
Ägaren lovar rättslig kamp
Bryggeriägaren Kirk Bangstad har avvisat statens motivering och hävdar att inläggen utgjorde politisk satir skyddad av det första tillägget till konstitutionen (First Amendment).
I ett inlägg på Substack lovade Bangstad att överklaga beslutet.
”Som ni kan föreställa er kommer jag inte att acceptera detta utan strid. Vi kommer att kämpa mot delstaten Wisconsin med näbbar och klor, och återigen kommer de att behöva bända ut mig ur mina taprooms innan jag slutar sälja öl till törstiga progressiva som kommer för att besöka oss.”
Bangstad hävdade också att bryggeriet hade blivit utpekat på grund av sina progressiva politiska åsikter.
Företagets juridiska ombud hävdade att inläggen visserligen kan ha varit stötande för vissa läsare, men att de inte uttryckligen uppmuntrade till våld eller bröt mot strafflagen.
Statliga tjänstemän har dock antagit en nolltolerans mot retorik som kan tolkas som uppmuntran till våld mot presidenten, efter flera mordförsök de senaste åren.
Om inte bryggeriet lyckas upphäva beslutet vid en överklagan, kan det inte längre lagligt tillverka, sälja eller servera alkohol enligt Wisconsins lag.
