Kathrine Frich
”Det är ett faktum att elektorskollegiets röster var fler för Joe Biden”, sade Cook.
När politiker ställer sig framför kamerorna handlar de tuffaste frågorna oftast om komplexa policyer eller framtidsplaner.
Ibland kan dock grundläggande historiska fakta orsaka de största huvudvärken. En nyligen genomförd utfrågning för en domarkandidat visade hur svårt ett enkelt svar kan vara.
Sätter kunskaperna på prov
Under en utfrågning i senatens justitieutskott på onsdagen ställdes en tjänsteman inför en mycket ovanlig frågeställning. Senator Adam Schiff riktade sin uppmärksamhet mot Gregory Carl Cook. Cook är Donald Trumps kandidat till posten som distriktsdomare i Alabama, rapporterade HuffPost.
Senatorn ignorerade till en början de senaste händelserna. Han började med att fråga vem som vann valet 2008 mellan Barack Obama och John McCain.
”Jag anser att president Obama svors in i ämbetet, så jag är säker på att han vann, senator”, svarade Cook. Kandidaten höll snabbt med om att McCain förlorade valet.
Schiff gick vidare till valet 2012. Cook konstaterade att Obama svors in och valdes enligt lag. Mönstret verkade helt tydligt.
Tonen ändras
Samtalet skiftade mot den närmare historien. Han frågade om valet 2016 mellan Donald Trump och Hillary Clinton. Cook uppgav att Trump svors in i ämbetet och kallade segern för ett naturligt antagande.
”Är det verkligen ett antagande du måste göra? Besegrade Donald Trump Hillary Clinton i elektorskollegiet?” frågade Schiff.
”Nej. Jag försöker vara precis med vad jag säger”, svarade Cook. Han bekräftade sedan att Trump vann elektorskollegiet. Fällan var slutligen gillrad.
Ett svårt svar
Stämningen förändrades helt när frågorna nådde valet 2020. Schiff ville ha ett direkt uttalande om att Joe Biden besegrade Trump. Kandidaten återgick omedelbart till försiktiga juridiska formuleringar.
”Tja, Joe Biden certifierades av en gemensam session i kongressen, och därför, enligt lag, var han den valda presidenten”, sade Cook.
Schiff tryckte på hårt. Han frågade hur kandidaten skulle svara en vanlig person på gatan som frågade vem som vann och vem som förlorade. Cook vägrade att ge ett enkelt namn.
Undviker frågan
”Det är ett faktum att elektorskollegiets röster var fler för Joe Biden”, sade Cook.
”Du verkar ha stora svårigheter med den frågan”, påpekade Schiff. Han undrade hur någon kunde förvänta sig att en domare skulle förlita sig på fakta om de inte kan svara på en grundläggande historisk fråga.
”Varför är det svårt för dig att svara på en enkel faktabaserad fråga om vem som vann presidentvalen?” frågade Schiff.
Källor: HuffPost
