Kathrine Frich
Det tredje och mest realistiska scenariot innebär att slå mot brittiska logistiknav.
Globala konflikter förblir sällan begränsade till en enda gräns under lång tid.
När utomstående nationer ingriper för att erbjuda militärt stöd, riktar de ursprungliga kombattanterna ofta sin vrede utåt.
Nu väcker ett stadigt flöde av avancerade vapen allvarliga varningar om vedergällning.
Ett högt pris
Den brittiska regeringen har konsekvent stött Ukraina med tung eldkraft. Det stödet inkluderar nu leveranser av exakt de drönare som används för att slå mot mål djupt inne på ryskt territorium.
Enligt Daily Express följer Moskva utvecklingen mycket noga.
Rysslands ambassad i London anklagade nyligen Storbritannien för att ha blivit ”medbrottsling och medgärningsman” i det pågående kriget.
De utfärdade en skarp varning i måndags. Tjänstemän uppgav att ju ”djupare” Storbritannien engagerar sig, desto ”högre pris kommer det att få betala”.
Står fast
Brittiska ledare avfärdade snabbt den aggressiva retoriken.
Försvarsministeriet gjorde sin ståndpunkt kristallklar. En talesperson konstaterade att ”Storbritannien står sida vid sida med Ukraina och vi är fast beslutna att tillhandahålla den utrustning Ukraina behöver för att försvara sig mot Putins illegala invasion”.
Trots de starka orden förbereder sig säkerhetsexperter för potentiella motreaktioner.
En ny rapport från The Telegraph beskriver fyra specifika sätt som ryska styrkor kan försöka pressa premiärminister Andy Burnham på.
Skuggtaktik
Det första alternativet innebär att intensifiera skuggbaserade sabotagekampanjer.
Agenter skulle enkelt kunna genomföra cyberattacker mot civil infrastruktur eller skicka störande drönare för att störa kommersiella flygplatser med hög trafik. De kan till och med försöka underblåsa social oro, vilket speglar tidigare operationer i Frankrike där falska vägglösslarm påstås ha varit kopplade till Kreml.
Ett andra, mörkare hot innebär att direkt rikta in sig på brittiska medborgare.
Medan rysk underrättelsetjänst ofta riktar in sig på exilpersoner, skulle de teoretiskt kunna flytta sitt fokus till britter som levererar vapen. Experter anser dock att detta är svårt att genomföra i Storbritannien idag.
Direkta mål
Det tredje och mest realistiska scenariot innebär att slå mot brittiska logistiknav.
Försörjningskedjan förlitar sig på fysiska anläggningar spridda över Ukraina. Om Moskva lokaliserar dessa byggnader, skulle de kunna genomföra riktade missilattacker, vilket sannolikt skulle leda till brittiska förluster.
Slutligen skulle det mest extrema alternativet innebära att beväpnade drönare slår direkt mot vapenfabriker på brittisk mark.
Analytiker anser detta vara högst osannolikt. Ett så drastiskt drag skulle omedelbart utlösa ett massivt NATO-svar, vilket skulle tvinga en redan utmattad rysk militär in i ett mycket större krig.
Källor: Daily Express, The Telegraph
