Kathrine Frich
Den politiska balansgången sker samtidigt som stigande oljepriser sätter press på amerikanska hushåll.
Val har en förmåga att förändra hur ledare talar om utrikespolitiska problem.
När militära operationer drar ut på tiden bortom initiala löften, ändrar tjänstemän ofta sitt språkbruk för att lugna oroliga väljare.
Ord spelar roll nu
Inför det snabbt annalkande kongressvalet försökte vicepresident JD Vance mildra beskrivningen av de pågående militära insatserna i Mellanöstern.
Enligt Associated Press vägrade Vance att kalla den sex månader långa konflikten med Iran för en fullskalig konflikt.
Vid en presskonferens i Vita huset tonade Vance ner våldet, trots nya iranska attacker mot amerikanska allierade i regionen. ”Jag skulle inte kalla det ett krig”, sade Vance och tillade att ”Just nu pågår inget aktivt skjutande.”
Vance vägrade att ange fasta datum när han pressades. ”Men när ni frågar, ’När kommer detta att sluta?’ ställer ni en fråga som, ’När kommer iranierna att sluta skjuta mot fartyg?’”, kommenterade han. Han tillade: ”Jag tror att verkligheten är att jag inte vet svaret på den frågan. Ni skulle behöva fråga iranierna.”
Problem till havs
Den politiska balansgången sker samtidigt som stigande oljepriser sätter press på amerikanska hushåll. Medan Vita huset hävdar att flotteskorter har återställt sjöfarten genom Hormuzsundet, målar oberoende spårningsföretag upp en annan bild.
Data från Lloyd’s List Intelligence visade att dagliga fartygsgenomfarter ligger långt under normala nivåer. Samtidigt rapporterade TankerTrackers.com, citerat av Huffpost, att det dagliga oljeflödet genom den kritiska vattenvägen i genomsnitt uppgår till cirka fem miljoner fat, en betydande minskning från siffrorna före konflikten.
Analytiker menar att administrationen hanterar allmänhetens förväntningar för att förhindra energiprishöjningar innan väljarna går till valurnorna.
Rosemary Kelanic från Defense Priorities sade till AP att ”administrationen fortfarande försöker påverka oljemarknaderna”.
Hon tillade att ”de verkar göra det igen för att hålla priserna från att stiga för högt, så att de kan förlänga tidslinjen innan det blir en värre prisökning.”
Hålla linjen
Vita huset verkar fast i ett känsligt vänteläge. Tidigare tjänstemannen Richard Goldberg noterade,
”Jag har svårt att tro att presidenten skulle gå med på något som ger tillbaka ens en smula av IRGC:s kontroll över sundet som har tagits ifrån dem”, rapporterade AP.
Utrikespolitisk expert Aaron David Miller sade till AP att Iran sannolikt inte kommer att ”släppa ut Trump ur lådan” inom den närmaste framtiden.
Miller förklarade att ”Vita huset vill inte ha ett massivt krig, och de vill inte uppfattas som att de erbjuder massiva eftergifter.” Enligt Miller ”undviker den strategi de använder båda dessa saker.”
Källor: Huffpost, AP, Lloyd’s List Intelligence, TankerTrackers.com
