Nicolai Haugsted
Ett stort amerikanskt företag stämmer Trump över hans kontroversiella handelspolitik.
Donald Trumps aggressiva handelspolitik har återigen satt Vita huset på kollisionskurs med amerikanska företag.
Presidenten har upprepade gånger använt tullar som ett verktyg för att pressa utländska regeringar, även när federala domstolar har ifrågasatt hans befogenhet att införa omfattande importavgifter.
Nu står en annan stor del av hans handelsagenda inför en rättslig strid, enligt Reuters.
Den amerikanska livsmedelsimportören Gellert Global Group har lämnat in en stämningsansökan för att blockera Trump-administrationens 50 procents tullar på ett brett spektrum av kanadensiska produkter.
Företaget hävdar att presidenten återigen försöker utöva befogenheter som den amerikanska konstitutionen förbehåller kongressen.
Och den här gången är kanadensisk ost bland produkterna som står i centrum för tvisten.
En 50 procents tull utlöser en ny rättslig strid
Kontroversen härrör från Trumps beslut att införa en 50 procents tull på ett flertal kanadensiska importvaror under sommaren.
Hans administration motiverade åtgärderna med att anklaga Kanada för att diskriminera amerikanskt tillverkade fordon, alkoholhaltiga drycker och mejeriprodukter.
Tullarna sträcker sig dock långt bortom dessa kategorier.
Kanadensiskt vin, möbler, cement, kläder, fiskespön, hockeyutrustning och mejeriprodukter är bland de varor som påverkas.
För Gellert Global Group, en New Jersey-baserad livsmedelsimportör med cirka 1,7 miljarder US-dollar i årlig omsättning, är konsekvenserna särskilt betydande.
Företaget importerar kanadensiska ostar som nu är föremål för den höga tullen.
I stället för att bara absorbera de extra kostnaderna har Gellert beslutat att utmana administrationen i domstol.
Stämningsansökan lämnades in på tisdagen till US Court of International Trade i New York, med den ideella juridiska organisationen Liberty Justice Center som representerar företaget.
Trump vänder sig till en nästan hundra år gammal lag
En särskilt ovanlig aspekt av tvisten är den juridiska auktoritet som Trump har åberopat.
Presidenten använde avsnitt 338 i Smoot-Hawley Tariff Act från 1930 för att motivera de nya tullarna.
Bestämmelsen tillåter USA att svara på diskriminerande handelspraxis under vissa omständigheter.
Enligt Reuters representerar Trumps beslut den första kända användningen av bestämmelsen under dess nästan 100-åriga historia.
Men kärandena hävdar att administrationen inte bara kan återuppliva en obskyr stadga och använda den för att införa omfattande tullar utan att respektera kongressens begränsningar.
De menar att efterföljande handelslagstiftning har upphävt de relevanta bestämmelserna i 1930 års lag.
Sara Albrecht, VD för Liberty Justice Center, kritiserade administrationens tillvägagångssätt starkt.
”Ingen president ska ha makten att plocka fram en vilande stadga och använda den för att införa omfattande tullar eller importförbud utan de begränsningar som kongressen krävt”, sade Albrecht.
Stämningsansökan anklagar också Trump för att upprepade gånger ändra sina juridiska motiveringar i ett försök att hävda bredare auktoritet över amerikansk handelspolitik.
I centrum för tvisten står en grundläggande konstitutionell fråga om hur mycket makt en president kan utöva utan kongressens godkännande.
Högsta domstolen har redan avvisat Trumps tullar
Den senaste stämningsansökan följer flera betydande juridiska motgångar för administrationen.
I februari upphävde USA:s högsta domstol de flesta av de omfattande tullar som Trump införde 2025.
Presidenten införde därefter en tillfällig 10 procents global tull under en annan juridisk auktoritet.
Den åtgärden avvisades dock också av US Court of International Trade.
En annan rättslig utmaning är fortfarande under behandling gällande en separat omgång globala tullar som administrationen införde som en del av sitt uttalade försök att bekämpa tvångsarbete i internationell handel.
Det nya fallet som rör kanadensisk import markerar den fjärde stora rättsliga utmaningen mot en bred tullpolitik under Trumps andra mandatperiod.
Gellert Global Group försöker också representera andra företag som drabbats av samma kanadensiska tullar.
Om domstolen tillåter fallet att fortsätta som en grupptalan, kan dess konsekvenser sträcka sig långt bortom livsmedelsimportören själv.
Vita huset svarade inte omedelbart på Reuters begäran om kommentar.
Handelsrelationerna med Kanada har försämrats
Den rättsliga tvisten kommer mitt i ökande spänningar mellan Washington och Ottawa.
Kanadas premiärminister Mark Carney avbröt förhandlingarna om ett potentiellt handelsavtal den 22 augusti.
Carney skyllde på vad han beskrev som orimliga krav i sista minuten från den amerikanska sidan.
Efter sammanbrottet i samtalen införde Trump-administrationen de omtvistade tullarna.
Kanada svarade med att tillkännage vedergällningstullar på utvalda amerikanska importvaror, vilket ytterligare eskalerade handelskonfrontationen.
Tvisten har lämnat företag på båda sidor av gränsen inför ytterligare osäkerhet.
Inga nya högnivåförhandlingar har schemalagts sedan sammanbrottet i augusti, även om tjänstemän från de två länderna förblir i kontakt.
Kanada hoppas fortfarande på ett handelsavtal
Trots de fortsatta spänningarna har kanadensiska tjänstemän inte övergett hoppet om att nå en överenskommelse med Washington.
Dominic LeBlanc, den federala minister som leder Kanadas handelsförhandlingar med USA, bekräftade på tisdagen att kommunikationen mellan de två regeringarna fortsätter.
”Vi kommer att hitta ett avtal med USA någon gång som ligger i hela den kanadensiska ekonomins intresse”, sade LeBlanc till reportrar.
Det finns dock ingen tydlig indikation på när formella förhandlingar kan återupptas eller om någon av regeringarna är beredd att göra eftergifter.
