Meghan och Harry uppmanas att ”hålla tyst” av expert efter säkerhetsfarhågor

Prins Harry och Meghan Markle har i åratal hävdat att säkerhet inte är något de kan ta lätt på. Deras farhågor har följt paret från Storbritannien till Kalifornien och återkommande dykt upp under Harrys besök i Storbritannien.

En tidigare högt uppsatt polis från Scotland Yard menar nu att en del av lösningen är betydligt enklare.

Dai Davies, som tidigare ledde Metropolitan Police’s enhet för kungligt skydd, har varnat hertigen och hertiginnan av Sussex för att offentligt diskutera säkerhet samtidigt som de delar detaljer om sitt familjeliv, då detta kan motverka det skydd de söker.

Hans råd innehåller lite diplomatisk omskrivning.

”Håll tyst.”

Tidigare säkerhetschef varnar för att ge bort ledtrådar

Davies ledde Scotland Yards operation för kungligt skydd mellan 1994 och 1998, vilket gav honom direkt erfarenhet av de säkerhetsöverväganden som omger högt uppsatta medlemmar av kungafamiljen.

I en intervju med The Daily Telegraph hävdade han att offentliga kommentarer och inlägg på nätet kan ge användbar information till någon med illvilliga avsikter.

”Det, för det första, drar till sig uppmärksamhet, och för det andra, ger det ledtrådar till den som skulle vilja skada någon av dem eller någon relaterad”, sade Davies.

På frågan om vad han skulle råda Harry och Meghan att göra, höll Davies sitt svar exceptionellt kort.

”Håll tyst, punkt slut, håll tyst.”

Hans kritik riktar sig mot en ovanlig motsägelse han ser i Sussex-parets tillvägagångssätt. Harry har upprepade gånger talat offentligt om hot mot sin familj, samtidigt som paret också upprätthåller en offentlig profil som ibland ger glimtar av deras barn och privatliv.

Davies menar att mindre information är bättre när personlig säkerhet är inblandad.

Säkerhetsfrågan har följt Harry i åratal

Harrys kamp om skydd började inte med den senaste varningen.

Frågor kring hans säkerhetsarrangemang har kvarstått sedan han och Meghan drog sig tillbaka som arbetande medlemmar av kungafamiljen 2020 och flyttade till Nordamerika.

Harry utmanade därefter den brittiska regeringens beslut att ändra nivån på skattefinansierat polisskydd som var tillgängligt för honom under besök i Storbritannien.

Storbritanniens appellationsdomstol avslog hans överklagande i maj 2025. Domarna drog slutsatsen att de säkerhetsarrangemang som skapats efter hans avhopp från kungliga plikter inte hade visats vara olagliga. Harry sade därefter att beslutet gjorde att han inte säkert kunde ta med Meghan och deras barn till Storbritannien.

”Jag kan inte se en värld där jag skulle ta tillbaka min fru och mina barn till Storbritannien just nu”, sade Harry till BBC efter domen.

Archie och Lilibet uppges vara inblandade i säkerhetsfarhågor

Ny uppmärksamhet har nu riktats mot prins Archie och prinsessan Lilibet.

Rapporter som citeras i den ursprungliga artikeln hävdar att säkerhetsöverväganden bidrog till att barnen bytte skola, då trafiken sades ha orsakat svårigheter för en skyddskonvoj.

Davies ingripande sträcker sig dock bortom en enskild resa eller skolskjuts.

Hans argument fokuserar istället på information – vem som har tillgång till den, hur mycket som delas offentligt och om till synes harmlösa detaljer kan bli användbara när de pusslas ihop.

Harry och Meghan har ibland delat fotografier av Archie och Lilibet, samtidigt som de generellt har hållit båda barnen borta från den publicitet som förknippas med arbetande kungligheter.

Harry har tidigare kopplat sina säkerhetsfarhågor till sin mors död, prinsessan Diana, som omkom i en bilolycka i Paris 1997 när hon jagades av fotografer.

Efter att ha förlorat sitt säkerhetsmål i Storbritannien sade Harry att hans ”värsta farhågor har bekräftats av all juridisk information i detta fall.”

Inrikesministeriet har under tiden hävdat att Harrys säkerhet bör bedömas utifrån omständigheterna vid enskilda besök snarare än att automatiskt tillhandahållas på samma nivå som han fick som arbetande kunglighet.